新丰家园

标题: 摄影作品有没抄袭的说法 [打印本页]

作者: 2046 时间: 2008-12-3 15:10
标题: 摄影作品有没抄袭的说法
如果一首歌，一篇文章，一幅绘画，一件产品，，等含有创作性的作品，它和已经存在的某些同类作品有一定程度的相似。那么我们就可以提出抄袭的疑问。但是摄影呢。有没有相同的判定标准。请教！

╩╩

作者: leoh 时间: 2008-12-3 15:27
很难界定吧，，，相机的参数都是固定的。
在同一个角度，画画可以有不同的笔触，相机就可能会出现完全相同的参数了。

６６

作者: 2046 时间: 2008-12-3 15:51
技术参数不成为讨论内容，好比画家用相同的橡皮擦，作家用相同的墨水一样。这些也不能再作品中表现出来。

作者: 2046 时间: 2008-12-3 16:01
摄影有时喉就是卡拉OK。拿一个范本你拍拍我拍拍。喝口啤酒再拍拍。真。。。。那个低级趣味。

作者: Henanou 时间: 2008-12-3 16:41
所以要学跑哥，晒出来的相都加了水印，他头像的~~[s:59]

作者: 2046 时间: 2008-12-3 16:43

原帖由 Henanou 于 2008-12-3 16:41 发表
所以要学跑哥，晒出来的相都加了水印，他头像的~~[s:59]

你说的是盗用问题，不是抄袭问题。[s:29]

可能我的问题比较深奥。

作者: Henanou 时间: 2008-12-3 16:56
我是说盗用啊~~

作者: vir-hyun 时间: 2008-12-3 17:00
不懂 ....

作者: ME22 时间: 2008-12-3 17:10
摄影的抄袭真不好说.
精彩的照片大多是瞬间的。
个人觉得瞬间是最难抄袭。

摄影的抄袭，必要性和可能性都不高。[s:19]

作者: 十年 时间: 2008-12-3 20:03
能不能说经典的都为之抄袭呢？！比如那些西藏老伯老太婆满布皱纹很太阳色的脸，又比如HK的维多利亚港，近一点的，“新丰江之源”，我也抄了一张。～～～[s:58]

作者: 2046 时间: 2008-12-6 00:36

原帖由十年于 2008-12-3 20:03 发表
能不能说经典的都为之抄袭呢？！比如那些西藏老伯老太婆满布皱纹很太阳色的脸，又比如HK的维多利亚港，近一点的，“新丰江之源”，我也抄了一张。～～～[s:58]

拍经典元素不能算抄袭，唱歌的一直唱相同爱情主题元素（邂逅，分手，回忆等，，），但不妨碍音乐创作的成功与否。
但经典的照片画面亮点，和经典的照片卖相，特征。。。可能是讨论方向。

作者: staryen 时间: 2008-12-7 03:27
我完全不会觉得有....

欢迎光临新丰家园 (https://xinfengbbs.com/)