2046 发表于 2013-5-9 22:17
嘻嘻，不要被术语忽悠了。
摄影，可贵之处不在技术。
要讲技术，绘画，弹琴踢球都比摄影更有技术含量。

惨了，我语文和政治oK,英语不行，化学全班第一，物理从来没有上过78分。。。。。。。那我是属于哪种？

yy172423 发表于 2013-5-10 12:22
不错，不错，不过你多找下角度。效果更好

嗯，这个建议不错。。谢了

2046 发表于 2013-5-9 23:03
术语上说的微距摄影，标准是被拍物体的大小和成像大小是1：1大小。
譬如相机感光元件APS-c规格是22.3x14.9 ...

哦，明解~！
多谢前辈提点！

2046 发表于 2013-5-9 22:17
嘻嘻，不要被术语忽悠了。
摄影，可贵之处不在技术。
要讲技术，绘画，弹琴踢球都比摄影更有技术含量。

谢谢前辈指点~！意境比技术更可贵，我可以这样理解吗？

对于技术，依在下懒散的劣性估计是很难有所突破滴。。

想拍就拍，随心所欲，开心就好。这是在下想要的。。。

欣赏、学习、支持。

就喜欢 11  拍的不错。 值得鼓励。。。

不错

不错，不错，不过你多找下角度。效果更好

不错不错~

术语上说的微距摄影，标准是被拍物体的大小和成像大小是1：1大小。
譬如相机感光元件APS-c规格是22.3x14.9毫米。通过微距镜头可以把同样大小的物体。拍到刚好充满画面。既不放大也不缩小。在实际的应用中方便量化控制放大倍数保证成像最佳效果。这是微距摄影作为一项专门技术的现实意义。

举个例子。要拍一枚戒指的照片用作杂志封面或更大高清晰度海报。
因为相机的CCD成像参数决定的照片可放大倍数(可用的放大倍数是有限制的，保证质量)
通过控制微距的成像比例控制戒指的成像大小，专业微距设备可以有比例刻度并且有对焦能力保证到成像是戒指的1／2倍到2倍。完成可以量化的精确控制。

如果没有微距设备，就只能通过更加昂贵的设备（可能要高端几个级别还不一定能行）。让成像质量预多不预少，然后在后期制作时浪费掉一些。
这样做就不是充分发挥设备能力的做法了。不规范。或者说不懂技术的外行人拍法。

这是关于微距的其中一方面知识。但不是唯一的。
可能有说的不严谨。

嘻嘻，不要被术语忽悠了。
摄影，可贵之处不在技术。
要讲技术，绘画，弹琴踢球都比摄影更有技术含量。

一般来说文科生比理科生拍得好，只不过理科生比文科生更容易上手而已。

欣赏了。学习。

被锁的日记 发表于 2013-5-9 18:16
确实不错！

过奖。。。

网上多看看大师是怎么说的和怎么做的

确实不错！

leoh 发表于 2013-5-9 17:17
第一张不错的~

多谢鼓励~！