你有你观点，我有我看法，不喜勿喷，喷喷相向何时了

说到法律就很没意思了，那是大家必须遵守的。
说到灾区那边如何用是另外话题，谢谢提醒。

你说我诛心使我明白你的强烈态度，换其它人可能就是暴粗口了。
所以我还觉得你可以。嘴刁但不是野蛮那种。

刚才在论坛看到一个计划5月的南门塘活动延期到六月，不管商业性质与否，我就很欣赏这种主动规避的做法。
这种规避体现一种善良。是一种真正的自觉的关怀。不管有多少人把这种善良当回事，不管有没有看高参加活动的台上台下百姓大众。但人家就这么做了。
也不是说我善良，只是我敬佩这样的善良。是我个人的理解。

善良不是做生意的义务，甚至不是不做生意的人的义务。无法可依。
但公然把自己的利益捆绑在别人的灾难上。
你认筹，我捐赠，我理解是“把字给签了，灾民们就能得到好处，大家都有好处，不签也行，决定权在你”
这是温柔的针对善良人的同情心绑架。
不管消费者有没当真，不管有没看高消费者，这是在法律允许的范围对宣传受众（刚好我看到了，算其中一个被宣传对象）作了不道德的事。所以我可以反馈我的意思。仅仅作为看到宣传的老百姓一员。

若我有过火的地方是公开泼人家冷水。也就是你说的诛心。挡人财路。
幸好我不是作为商业敌人泼冷水。实属无心伤害。你觉得对吗？

一种对消费者的同情心的温柔绑架。
——————————————
我覺得您真是太看得起商家和消費者了，（看高了）
我相信他們都沒有或不屑去成功實施“綁架”。（他們就算沒有足夠高度的理性，也會知道自己口袋的真金白銀和不要浪費時間.）

2046 发表于 2013-5-26 18:53
把别人的灾难作为商业营销顺风车，
尽管有一定回馈给灾区。
也是一种对消费者的同情心的温柔绑架。

對於你這誅心之論 我是極度鄙視的，
起碼現行法律無硬性規定商家一定不要以此為噱頭、一定要以此為噱頭。
而你的言論之意似乎要導向商家下次別拿這事搞了。
與其關注商家那‘一定的回饋’是否是噱頭，不如關注下“災區”是否妥當科學善用那善款的每一點、每一滴。

把别人的灾难作为商业营销顺风车，
尽管有一定比例回馈给灾区。
恰好是一种对消费者的同情心的温柔绑架。

俺也路过。不评论。

jesan 发表于 2013-5-25 13:25
又是这种恶心低俗的营销手段，有本事直接捐个几百几千万过去

商家在营销的过程中，遇上非常时期而随即加多一个捐款的项目，说明还是有爱心的商家，再说捐款这档子事是自由自愿的嘛

路过~不评论~

jesan 发表于 2013-5-25 13:25
又是这种恶心低俗的营销手段，有本事直接捐个几百几千万过去

樓上的說話讓我想起 有些人曾經說過的“你對政府這不滿意 那不滿意 那你怎麼不直接把GCD直接扳倒，政府的大門就在那 中南海就在北京。”
————————————————————————————————
我支持樓主（商家）創造價值 並履行社會責任，（“曲線救國”）。。。

又是这种恶心低俗的营销手段，有本事直接捐个几百几千万过去

顶

∑∑