组图打开中，请稍候......
收藏
支持
反对
微信回复
- 2046 发表于
侵权是法律上的三八线，是法律语境里的东西。一般我们用约定俗成的道德来处理这些矛盾关系。
能讲道理讲道理，讲不了找警察。别拿法律吓人。先别讲侵权和不侵权。
只要不是法律裁决，再大不了只可以说涉疑侵权。按着逻辑你说我侵权，我也可以话转你诽谤。
硬撑的结果要么打架要么上法庭。不是专家最好还是不要提这些严肃字眼。
- Stone 发表于
永乐长安 发表于 2013-7-28 19:12
在网站发布的相片中，很多属侵权的，只是人家不知道或者不介意。
专家说法：是否侵权要依情况而定
街拍是否侵权？记者就此咨询了华中师范大学教授、经济法专业硕士生导师、中国国际私法研究会理事，湖北省国际法研究会常务理事高宏贵。
高宏贵表示，街拍者将图片上传至网络，要根据被拍图片的具体情况分析他是否侵犯被拍对象的隐私权。如果街拍者上传图片时，没有涉及到对被拍对象的行为进行描述，对其社会评价进行贬损，则不构成侵犯隐私。仅上传照片的话，涉及的就主要在肖像权的领域。如果拍摄者没有经过本人同意，或者以营利为目的，其行为侵犯了被拍者的肖像权。但是，拍摄新闻事件或公众人物在公共场合的活动，则不属于侵权的范畴。但同时，他认为，只要是在道德和法律的范畴之内进行拍摄，一般情况下被拍者是不会追究其法律责任的。
- 永乐长安 发表于
- Stone 发表于
笑笑生 发表于 2013-7-28 13:54
隐约记得媒体说蜗居者是荔湾区本地人。。。在广州一线江景旁居住超过半年。。至于什么原因没留意。。
...
高手在民间啊，不敢靠近...
- 笑笑生 发表于
- leoh 发表于
穗港1号的的第一张不错喔~~~
- Stone 发表于
at128 发表于 2013-7-28 12:38
尽量别放人家的样子上来吧～
你意思要打马赛克吗？...不是出于什么利益应该没事吧...
- Stone 发表于
- Stone 发表于
panzhixiong 发表于 2013-7-28 01:00
楼主，城市闹区的蜗居，那个老汉还在吗？我联系一下广东电视台记者，看一下她有没有兴趣去发掘一下里面的价 ...
叫他搬到小蛮腰下面，绝对有价值...
- Stone 发表于
被锁的日记 发表于 2013-7-28 00:27
很经典的蜗居！
也许背后的辛酸一大串...
- Stone 发表于
小李子和小屁鹏 发表于 2013-7-27 16:58
支持一个
谢谢围观支持...
- Stone 发表于
??酱油哥。 发表于 2013-7-27 15:52
0.0无力吐槽。
谢谢围观神吐...
- Stone 发表于
笑笑生 发表于 2013-7-27 16:12
沿江西路一带。。
那位蜗居的流浪汉引起了不少人的关注。。
不知搬迁了没有？要是我，政府不给栋别墅都不搬...
- Stone 发表于
放开那头母猪 发表于 2013-7-27 15:00
天气这么热，还是新丰好！
天空明净就OK了，热点没关系...
老了就告老还乡隐居...
- 笑笑生 发表于
