请问成为志愿者的条件是什么呢？要怎么申请？谢谢告知

大环境决定了所允许做的事情、做的程度及其意义

2046 发表于 2015-4-10 04:56
把公益模糊一下，回到爱心和奉献的概念里面，大众比较容易接受。代表人们对和谐社会的认可和支持，是理想 ...

个人觉得对于大多数来说，爱心和奉献（指对陌生人）在个人的生活中并不是很重要的一环，甚至可以说是可有可无，爱心、奉献、公益这些概念在其价值体系中占的比重可想而知.。
当然，俺无条件支持爱心、奉献和公益，条件允许下也会去做来满足自己的需要

小李子和小屁鹏 发表于 2015-4-9 13:33
自由言论的空间是狭小的，人身自由是得不到保护的，权利是模糊不清的
俺说的是不代表俺的

把公益模糊一下，回到爱心和奉献的概念里面，大众比较容易接受。代表人们对和谐社会的认可和支持，是理想和精神需要。这样就实现志同道合了分歧就少了，这也是一种人生观的立场选择。这种感情上主导的选择比客观理性的逻辑分析并做出选择要容易得多，世界上所有人都支持爱护环境，爱护动物，爱护和平，分歧都在＂具体情况具体对待＂的不模糊时候。

自由言论的空间是狭小的，人身自由是得不到保护的，权利是模糊不清的 俺说的是不代表俺的 彡彡

说到志愿者团队，我首先想到奉献爱心的主动权和自觉性的问题。也可以说公民参与社会活动的权利的问题。 需要帮助的人肯定是有麻烦，有麻烦可能是因为人民内部出现了矛盾。或者人与自然出现了矛盾。 作为志愿者，立场决定行为。 譬如新丰三轮车的社会问题上，志愿者该怎么站立场，然后才谈得上怎么做。 然后还有是否有权利去做的问题。 必须承认奉献爱心的宗旨总是对的，几乎没人会反对。 但志愿活动的案例并不是得到所有人的认同。这我常听到不同的讨论。 反对者的理由不是因为自私和冷漠和无视，而是在具体问题观点上的不认可。 我的一个亲人也在新丰做过环卫工人，认为垃圾丢在垃圾桶旁可以较少工人负担，而丢进桶里，影响她们工作效率。我顿时对自己的日常行为感到怀疑。 我小时候还带扫把去扫新丰街，现在看来也是挺雷锋的。事实上也是影响了市容的，还让家庭学校社会承担了风险。 这是我感兴趣的。关于活动的自觉和权利。有没人讨论一下。 ））