当情人终成眷属

cecillia

都说是有情人终成眷属。有多少情才成得了眷属？<BR><BR>　　李敖说：“不要那么多，只要一点点，别人的爱情像海深我的爱情浅。不要那么多，只要一点点，别人的爱情像天长我的爱情短。” <BR><BR>　　这老先生前一句大概在说结婚时需要的爱情剂量，而后一句则在说做情人需要的爱情剂量：浅浅的爱情足以白头，深深的爱情却烧不了许久。 <BR><BR>　　爱过的人，失去过的人，平静下来的人，看到电影《苦月亮》时都有种欲哭无泪的感觉：男女主角那么相爱，所以靠得太近，爱情被挤在他们身体之间，终于窒息。他们最终成了仇人，而不是眷属。因为爱情泛滥，所以两个人被活活溺死——多么毛骨悚然的结局！要嫁他，要娶她，自然先要喜欢他（她），欣赏他（她），但谁又能否认在回答我愿意之前，已经在心里把对方的收入性格家庭身高体重盘算了无数遍才下定决心？而只要有利益考虑，便不能说是纯氧般的爱情了。但我们真的没生活在琼瑶阿姨的小说里。在我们的世界，爱情或者是盲目的，但婚姻决不能是。爱情是我们释放梦想的阁楼，婚姻是我们抵御风雨的城堡，半点儿也错不得。我的一个女友，有段时间徘徊在老公与情人之间，痛并快乐着。总向我诉说与情人度过的每一天是多么精彩，而与老公度过的每一天又是多么乏味。过了不长一段时间，我偶然问起她那个精彩的情人，她却耸耸肩说：居然也发展成亲情了， TIME确实CAN DO SO MUCH！   <BR><BR>　　情人是我们的梦想，配偶是我们的现实；情人代表着我们向往的生活，配偶则是理智告诉我们应过的生活。因此，走进厨房的情人，就像走下神坛的伟人一样，见光便死：当梦想也成了现实，便失去了梦想的魅力，如此而已。<BR><BR>　　所以，古往今来的文学家都不给痴男怨女安排好结局，感情越深越不得善终：比如梁山伯与祝英台，再比如罗密欧与朱丽叶。即使崔莺莺终于嫁了张生，受封诰命，作者也决计不再写下去。因为再写下去恐怕仍然是张生外遇，莺莺终日与其他夫人逛商场喝茶搓麻将之类，情何以堪？

┩┩

碗仔

<P>关于个性，结婚前想要结婚就说性格互补，想要离婚就说个性不合。爱就爱了，不爱就不爱了，何须那么多借口？</P>
<P>心理学上有个名词叫罗密欧与朱丽叶效应，简单来说就是外在反对压力越大，小俩口越相爱。难道没有压力，就真没有爱了？</P>

∧∧