理性看待大学生下基层

VISON · 发表于 2008-1-13 21:43:00

据统计，2006年全国普通高校毕业生达413万人，毕业人数比去年多75万，估计今后每年增量都在60万左右。为缓解就业压力，中组部、教育部等14部门昨日联合再次下发《关于切实做好2006年普通高等学校毕业生就业工作的通知》(下称《通知》)，强调各地区应贯彻落实引导和鼓励高校毕业生面向基层就业的各项政策措施，各省级政府有关部门最迟应在今年6月出台具体实施意见。
鼓励高校毕业生到基层就业，看似科学合理。一方面，可以缓解就业压力，解决各地人才分布不均匀的现状，给基层发展提供人才保障和智力支持；另一方面，可以给广大毕业生一个锻炼、学习的机会，积累工作经验，帮助其尽快成长。作为政府宏观调控的重要举措，有其积极的意义，可以最大程度地分流蜂拥而至的大学毕业生，给无处“安身”的“天之骄子”们一个暂时的出路。但笔者认为，要真正让大学生获得长远的发展，同时给基层发展注入新的活力，鼓励高校毕业生到基层就业并不十分理智，还有这两方面的疑问：

一、大学生能否在基层扎根？
如果深入地和大学毕业生谈心，你会发现，在“服务基层”、“奉献农村”、“锻炼能力”等冠冕堂皇的“下基层”理由之后，他们更加看重的是涉及到户口迁移、工资标准、生活补贴、转证定级、研究生招生等众多优惠政策，将“下基层”作为“缓兵之计”，并非情之所及。因此，一些被暂时分派到基层的大学生也是“心神不定”，或垂头丧气，或蓄势待发，等待“长风破浪会有时”，并可“直挂云帆济沧海”。况且，基层硬件条件差，根本无法为大学生提供施展才华的基本条件，就算大学生“心有余”，但也“力不足”。

二、基层是否真需要大学生扎根？
众所周知，基层工作不等同于“简单工作”，从某种意义上说需要更高的技巧、更深的经历，需要的不但是脚踏实地、吃苦耐劳的品格，更需要丰富的阅历和稳重的作风。初出茅庐的大学生缺乏工作经验，缺乏服务基层的基本素质和本领，仅凭“满腔热情”是远远不够的。毫不夸张，现在的大学生不懂电脑网络的可能不多，但分不清小麦和水稻的人真是不少，让这些从来未在农村生活过的人去服务“三农”，岂不是“天方夜谭”？更何况，如今到城里找不到工作，再被“分派”到基层的大学生，能量到底有多少，恐怕也值得怀疑。因此，从基层角度考虑，他们是否真需要这样的大学生扎根呢？恐怕也是众说纷纭。
因此，政府相关部门一定要理性看待大学生下基层。

╳╳

碗仔 · 发表于 2008-1-13 22:04:13

楼主写的？

㈢㈢

ficky · 发表于 2008-1-13 22:52:34

看到楼主写的我想起了曾经看过一个新丰在外读书的朋友看完纪录片电影《高三》后写过这样的一篇博客，转过来，褒贬自由吧。。。。
  “铁路？没有。高速公路？现在还没有。要资源，没什么资源。所以对我们武平人来说，只有一条路，就是通过高考这条独木桥，考出去，离开这个地方。”
   王锦春这样教导他的高三毕业班上的学生。
   曾经我读初中的时候也听到过类似的一些话。
   武平具有许多小县城的特有的东西，看着这片子就让我想起新丰。
   这里也一样，每年出去的人多，回来的人少。只是，新丰比武平好一点，那就是新丰离广州近……至少信息不那么闭塞，机会更多一些。
   考上大学，其实只是离开那个地方的比较体面的一种办法。更多数的人，是小学、初中毕业以后，背着简单的行李，到广州、深圳、东莞的工厂里面打工。那些工作，不需要什么特殊的人才，薪金也很微薄。再不，就是做小本生意。
   新丰这个小城，虽然地方有点偏，但还算山青水秀，基本从没什么自然灾害。可是说起来能给“人才”提供的资源，可真算是相当有限：仅仅够勉强养活耕种它的农民的水田，山上的一点树木，可供建小水电的几条河流，政府机关里面屈指可数的几个体面职位。而且，整个风气也不太好。在外面会听到人们讨论最近报了什么班进修了，在新丰只会听到讨论今晚上哪打麻将。
   所以，在某种程度上讲，“人才”在这里绝对不是稀缺而是过剩资源，如果太多的人才挤在那里，只会爆发对本已紧张的稀缺资源的争夺战。
   我每听到大学生回家乡去报答父老乡亲，到西部去报效祖国，我都会保持沉默，因为有时候，甚至觉得有点可笑。离开那个地方，退出那个地方的资源竞争，可能才是最多的人能够为自己的家乡作的最大的贡献。
   外面的人可能不能理解，他们也看不到落后地区的人离开家乡的愿望是多么迫切，可能只有看到《高三》这样的片子时才会有一点体会。
   可能只有当我们这群幸运的人离开了，才有资格伪善地说：在小城的日子是多么美好。