|
如果一首歌,一篇文章,一幅绘画,一件产品,,等含有创作性的作品,它和已经存在的某些同类作品有一定程度的相似。那么我们就可以提出抄袭的疑问。但是摄影呢。有没有相同的判定标准。请教!
╩╩ |
|
|
|
|
|
|
|
很难界定吧,,,相机的参数都是固定的。
在同一个角度,画画可以有不同的笔触,相机就可能会出现完全相同的参数了。
66 |
|
|
|
|
|
|
|
板凳

楼主 |
发表于 2008-12-3 15:51:08
|
只看该作者
技术参数不成为讨论内容,好比画家用相同的橡皮擦,作家用相同的墨水一样。这些也不能再作品中表现出来。
|
|
|
|
|
|
|
|
地板

楼主 |
发表于 2008-12-3 16:01:03
|
只看该作者
摄影有时喉就是卡拉OK。拿一个范本你拍拍我拍拍。喝口啤酒再拍拍。真。。。。那个低级趣味。 |
|
|
|
|
|
|
|
所以要学跑哥,晒出来的相都加了水印,他头像的~~[s:59] |
|
|
|
|
|
|
|
6#

楼主 |
发表于 2008-12-3 16:43:42
|
只看该作者
原帖由 Henanou 于 2008-12-3 16:41 发表 ![]()
所以要学跑哥,晒出来的相都加了水印,他头像的~~[s:59]
你说的是盗用问题,不是抄袭问题。[s:29]
可能我的问题比较深奥。 |
|
|
|
|
|
|
|
摄影的抄袭真不好说.
精彩的照片大多是瞬间的。
个人觉得瞬间是最难抄袭。
摄影的抄袭,必要性和可能性都不高。[s:19] |
|
|
|
|
|
|
|
能不能说经典的都为之抄袭呢?!比如那些西藏老伯老太婆满布皱纹很太阳色的脸,又比如HK的维多利亚港,近一点的,“新丰江之源”,我也抄了一张。~~~[s:58] |
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 十年 于 2008-12-3 20:03 发表 ![]()
能不能说经典的都为之抄袭呢?!比如那些西藏老伯老太婆满布皱纹很太阳色的脸,又比如HK的维多利亚港,近一点的,“新丰江之源”,我也抄了一张。~~~[s:58]
拍经典元素不能算抄袭,唱歌的一直唱相同爱情主题元素(邂逅,分手,回忆等,,),但不妨碍音乐创作的成功与否。
但经典的照片画面亮点,和经典的照片卖相,特征。。。可能是讨论方向。 |
|
|
|
|
|
|