|
|
翠鸟体型大多数矮小短胖，身体长约10厘米，只有麻雀大小，翠鸟头大，身体小，嘴壳硬，嘴长而强直。翠鸟的整体色彩配置，十分鲜丽，头至后颈部为带有光泽的深绿色，其中布满蓝色斑点，从背部至尾部为光鲜的宝蓝色，翼面亦为绿色，带有蓝色斑点，翼下及腹面则为明显的橘红色，喉部有一大白斑。一般自额至枕蓝黑色，密杂以翠蓝横斑，背部辉翠蓝色，腹部栗棕色；头顶有浅色横斑；嘴和脚均赤红色。因背和面部的羽毛翠蓝发亮，因而通鸟。
翠鸟有着高超的捕鱼本领。它们可以从空中俯冲入水捕捉小鱼，其飞行时速可达90公里，能够既准又狠地刁起鱼儿飞离水面。
ěě |
-
20110420打鸟 038.jpg
(495 KB, 下载次数: 0)
20110420打鸟 038.jpg
-
20110420打鸟 082.jpg
(277 KB, 下载次数: 0)
20110420打鸟 082.jpg
-
20110420打鸟 025.jpg
(371 KB, 下载次数: 0)
20110420打鸟 025.jpg
-
20110421打鸟 018.jpg
(429 KB, 下载次数: 0)
20110421打鸟 018.jpg
-
20110424打鸟 032.jpg
(432 KB, 下载次数: 0)
20110424打鸟 032.jpg
-
20110424打鸟 077.jpg
(463 KB, 下载次数: 0)
20110424打鸟 077.jpg
-
20110424打鸟 039.jpg
(468 KB, 下载次数: 0)
20110424打鸟 039.jpg
-
20110420打鸟 054.jpg
(473 KB, 下载次数: 0)
20110420打鸟 054.jpg
-
20110420打鸟 086.jpg
(492 KB, 下载次数: 0)
20110420打鸟 086.jpg
-
20110421打鸟 007.jpg
(492 KB, 下载次数: 0)
20110421打鸟 007.jpg
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6#
楼主 |
发表于 2011-4-26 00:56:23
|
只看该作者
回复 2046 的帖子
只是玩下没什么经验，我是守候、跟踪然后用自动单点对焦扫射。我看有的师傅先估计鸟飞行范围，手动预先设定焦距，我试过成功率很底，大部分还是用自动对焦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7#
楼主 |
发表于 2011-4-26 01:04:18
|
只看该作者
回复 keepqw 的帖子
的确很靓。不过显然和这些老鸟不是一个层次的，其使用器材不底于10W，打鸟的时间不少于我返工时间，时间和金钱都是我不可比拟的，只有羡慕的份。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
船长 发表于 2011-4-26 00:56 ![]()
回复 2046 的帖子
只是玩下没什么经验，我是守候、跟踪然后用自动单点对焦扫射。我看有的师傅先估计鸟飞行 ...
谢谢，好像比拍体育活动还难。是否用到连拍功能？每秒N张。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
自动对焦应该还是不够快的，手动调到差不多无限远，应该可以。不过缺点是景深不行。
连拍应该也是少不了的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 2046 的帖子
翠鸟的飞行时速近100公里，要捕捉到真是不容易。都是用连拍，只不过是部机不到4张每秒，按下去很少有两张以上出现在境头。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 牛牛兄弟 的帖子
背景复杂，速度太快了，多点基本对不了焦。快门优先，往往速度不够，因为中午有太阳都要到1/1600秒，老师傅教落M档F5.6 T1/1600 ISO自动。你教的方法试过，搞唔掂 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keepqw 发表于 2011-4-25 23:25 ![]()
主体还是蒙了...
下面是在著名摄影网站转载到高手的打鸟，共同学习...
从屁股方向抓拍小鸟翻跟斗。。
这几张不像正常的飞行。
结合主体的受光不那么自然，
背景无迹可循。
能否怀疑是在室内影棚导演出来的？
[s:29] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 2046 的帖子
呵呵，这方面的照片接触多了你就明白了...这些都是正常的抓拍。背景是那些摄影大亨们的一种构图方式，这样被拍摄的主题就会更突出... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 keepqw 的帖子
我同意是正常抓拍。但说是构图方式、突出主题就未免过于主观，也看得出你没实践过。打鸟还谈得上构图？打鸟拍出清晰的图片就成功，打鸟不容易，这些图片可能是从成千上万张挑出来的。
小鸟很小很远，在相片中只是一个小点。。。
小鸟速度很快，要保证快门速度，景深很浅。。。
经过裁剪放大后。。小鸟就被导演了，还准备上今年春晚的魔术节目了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 船长 的帖子
呵呵，别激动...你大概忘了剪切也是构图的一种手段吧，深色主体挑选浅色背景然后再将杂乱的背景虚化不是一种常用的手段吗？拍鸟很难是谁都知道的，难才有挑战才更显技术啊...成功的打鸟图应该是有鲜明的主体生动的形象，而不是清晰就够了，清晰应该是摄影最基本的要求吧...我也实践过的，蹲了好久，最后还是放弃了。以上纯属个人看法，意在共同学习提高，欢迎斧正。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
呵呵，有讨论才有提高。
摄影版好久没这样的技术讨论贴了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
keep 同学是这样说的“背景是那些摄影大亨们的一种构图方式”
这里的构图是指虚实主次的关系。不是平面布局的关系。
不过，有新的疑问。
这虚实构图是不得已的权宜之计。还是有选择余地的？
也就是话，针对常见的打鸟头以及实际的情况。景深的大小有多大的选择余地？
[s:29] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2011-4-25 21:48:23
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
发表于 2011-4-25 22:26:33
发表于 2011-4-26 10:17:09
