翠鸟（打鸟正式版）

船长 · 发表于 2011-4-25 21:48:23

翠鸟体型大多数矮小短胖，身体长约10厘米，只有麻雀大小，翠鸟头大，身体小，嘴壳硬，嘴长而强直。翠鸟的整体色彩配置，十分鲜丽，头至后颈部为带有光泽的深绿色，其中布满蓝色斑点，从背部至尾部为光鲜的宝蓝色，翼面亦为绿色，带有蓝色斑点，翼下及腹面则为明显的橘红色，喉部有一大白斑。一般自额至枕蓝黑色，密杂以翠蓝横斑，背部辉翠蓝色，腹部栗棕色；头顶有浅色横斑；嘴和脚均赤红色。因背和面部的羽毛翠蓝发亮，因而通鸟。
翠鸟有着高超的捕鱼本领。它们可以从空中俯冲入水捕捉小鱼，其飞行时速可达90公里，能够既准又狠地刁起鱼儿飞离水面。

ěě

lcf · 发表于 2011-4-30 19:09:25

咦，054那张鸟嘴还有条鱼。不错不错，打鸟可是一门高深的功夫，不单功夫了得，器材也要求很高。跟老枪比有区离是正常的。加油。

船长 · 发表于 2011-4-29 21:56:30

回复 2046 的帖子

学习了！我个人奇懒对这些要用脑的东西敬而远之，在这向大家学习。

2046 · 发表于 2011-4-29 00:49:22

船长哥，
你是想说变焦镜头在不同焦段时的景深变化吧，
焦距越长时背景越虚化。（这时景深也是会变的。）
。。
不知对不对。

船长 · 发表于 2011-4-28 20:45:10

回复 2046 的帖子

拍美女都是用大光圈，有意虚化背景，还有长焦距离被摄物体越远背景越虚化（景深有无改变？）
我拍的机子是全画幅，最大焦距200，所以背景虚化效果不如大师的作品。

2046 · 发表于 2011-4-28 15:26:28

本帖最后由 2046 于 2011-4-28 15:27 编辑

nickchan 发表于 2011-4-27 13:18
长焦的话一般景深都较小，就算用到5.6以上的光圈

对焦点近就是小，群拍美女只有半边面清晰的常见（但可能有意用大光圈）。
但倘若有20米外。用5.6或以上光圈值来拍，，
假设300mm。理论上计算景深大概有1米。。
（我没试过长焦，正式使用过最长的是90mm)

2046 · 发表于 2011-4-27 14:21:51

leoh 发表于 2011-4-27 08:46
呵呵，有讨论才有提高。
摄影版好久没这样的技术讨论贴了。

期待你超版出来带带气氛，给新人下点猛点的迷昏药。。。[s:29]

2046 · 发表于 2011-4-27 12:06:19

个人比较喜欢楼主那种有背景交代的。有景深的。

2046 · 发表于 2011-4-27 11:56:58

keep 同学是这样说的“背景是那些摄影大亨们的一种构图方式”

这里的构图是指虚实主次的关系。不是平面布局的关系。

不过，有新的疑问。

这虚实构图是不得已的权宜之计。还是有选择余地的？

也就是话，针对常见的打鸟头以及实际的情况。景深的大小有多大的选择余地？

[s:29]

leoh · 发表于 2011-4-27 08:46:59

呵呵，有讨论才有提高。
摄影版好久没这样的技术讨论贴了。

船长 · 发表于 2011-4-27 00:21:54

回复 keepqw 的帖子

同意你意见。

keepqw · 发表于 2011-4-27 00:04:51

回复船长的帖子

呵呵，别激动...你大概忘了剪切也是构图的一种手段吧，深色主体挑选浅色背景然后再将杂乱的背景虚化不是一种常用的手段吗？拍鸟很难是谁都知道的，难才有挑战才更显技术啊...成功的打鸟图应该是有鲜明的主体生动的形象，而不是清晰就够了，清晰应该是摄影最基本的要求吧...我也实践过的，蹲了好久，最后还是放弃了。以上纯属个人看法，意在共同学习提高，欢迎斧正。

船长 · 发表于 2011-4-26 23:43:15

回复 keepqw 的帖子

我同意是正常抓拍。但说是构图方式、突出主题就未免过于主观，也看得出你没实践过。打鸟还谈得上构图？打鸟拍出清晰的图片就成功，打鸟不容易，这些图片可能是从成千上万张挑出来的。
小鸟很小很远，在相片中只是一个小点。。。
小鸟速度很快，要保证快门速度，景深很浅。。。
经过裁剪放大后。。小鸟就被导演了，还准备上今年春晚的魔术节目了。