|
|
回 猫大叔 的帖子
猫大叔:以后吧，等全幅的微单换上了再考虑 (2011-12-27 00:48) ![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 vir-hyun 的帖子
vir-hyun: 呵呵，支持入手Contax . (2011-12-27 00:32) ![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 2046 的帖子
2046:说高档镜头有色彩倾向是很玄的说法。
镜头的设计意愿是不要有色彩倾向的。为此才能成为公认的高级镜头。
....... (2011-12-26 21:28) ![]()
镜头的制作过程存在不同的技术含量，所以出现不同的色调很正常 .
最重要的是色调没有一个标准是准还是不准，看自己需要的是什么吧 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 猫大叔 的帖子
猫大叔:蔡司系的色调偏蓝，这么多牌子中我最喜欢蔡司的色调，本来想入只康泰时CY50。。后来又放弃了，现在有些纠结，， (2011-12-26 18:06) ![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
说高档镜头有色彩倾向是很玄的说法。
镜头的设计意愿是不要有色彩倾向的。为此才能成为公认的高级镜头。
我更相信有各种明显倾向，明显所谓味道的镜头通常是那些技术缺陷上的将计就计。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 vir-hyun 的帖子
vir-hyun: 对Sony和Leica的相机都没有太多了解，还需多多请教 .
个人比较喜欢Zelss的Contax镜头，阻尼很舒服 . (2011-12-26 16:25) ![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 2046 的帖子
2046:你们都暴露了leica的粉丝的身份。 (2011-12-26 15:21) ![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 猫大叔 的帖子
猫大叔:我OTL。。镜头啊。。
leica只有德国产，日本产的就是松下
蔡司早期分东西德两厂，后期日本有雅西卡，康泰时等分厂，德国又分潘太康，梅耶等小厂。
我也要为leica的镜头努力一番鸟。。
....... (2011-12-26 13:05) ![]()
个人比较喜欢Zelss的Contax镜头，阻尼很舒服 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 vir-hyun 的帖子
vir-hyun: 据我了解，似乎Leica的原产地都是德国吧，蔡司的就有日产和德产之分 .
现在经常用的是一只蔡司的50，质感很舒服，手动头是一种很舒服的过程 .
背带倒不是，镜头是Leica的 . (2011-12-26 07:19) ![]()
leica只有德国产，日本产的就是松下
蔡司早期分东西德两厂，后期日本有雅西卡，康泰时等分厂，德国又分潘太康，梅耶等小厂。
我也要为leica的镜头努力一番鸟。。
明年索尼的全幅微单加上leica的头。。m9能掰下来不？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 猫大叔 的帖子
猫大叔:只是懂一点点看色调和质感来区分小部分牌子的镜头啦
以前工作接触比较多德国的一些牌子，多多少少能区分一下
看楼主的照片我都分不出。。
应该是日本头吧
....... (2011-12-26 01:50) ![]()
现在经常用的是一只蔡司的50，质感很舒服，手动头是一种很舒服的过程 .
背带倒不是，镜头是Leica的 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 tiger982 的帖子
tiger982:我所说的方便对焦正是方便暗处手持对焦,因为不可能带着三脚架到处走.至于大光圈有没有这样的好处就见仁见智了,当然也有着景深浅,出片肉的缺点.
我那么大把年纪了还没摸过莱卡相机,悲哀啊,莱卡电子生物显微镜倒弄过几回 (2011-12-24 14:02) ![]()
徕卡相机镜头摸过不少，自己却买不起，就像在银行做事一样。。。
不过徕卡的做工不是一般的精密啊。。
零件镜片全手工打磨调试安装。。不像现在那些都电脑调试机器装配了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 vir-hyun 的帖子
vir-hyun: 以味道来区分每个品牌都感受到您老的级数了 .
至于我觉得的品牌对镜头的影响是每个品牌有自己的血统，不同的血统决定了不同的玻璃，做工和精密度，现在数码时代正在慢慢被大众接受，镜头的电子系统也在发生着不同的变化，还是觉得个人喜欢和需要决定消 .. (2011-12-24 02:14) ![]()
以前工作接触比较多德国的一些牌子，多多少少能区分一下
看楼主的照片我都分不出。。
应该是日本头吧
1.2的年代一般不会新到哪去，能做的厂家也不多
做工我还是觉得80年代之前那些手动头比较好
还好现在有NEX，让那些手动头都得以重生
你说得部件。。不会是那个背带吧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我所说的方便对焦正是方便暗处手持对焦,因为不可能带着三脚架到处走.至于大光圈有没有这样的好处就见仁见智了,当然也有着景深浅,出片肉的缺点.
我那么大把年纪了还没摸过莱卡相机,悲哀啊,莱卡电子生物显微镜倒弄过几回 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 猫大叔 的帖子
猫大叔:每个品牌的味道都不一样，年代远了同一个牌子味道也会变了，毕竟现在的镜头都是为了迎合数码机，都是数码味。
所以成就了一班胶卷发烧友和我这些半吊子数码机加胶卷头..
大光圈是为了方便对焦这句我感觉有点怪,应该说大光圈是为了方便暗光的时候手持吧..
当然不排除一些搞创作的. .. (2011-12-23 00:57) ![]()
至于我觉得的品牌对镜头的影响是每个品牌有自己的血统，不同的血统决定了不同的玻璃，做工和精密度，现在数码时代正在慢慢被大众接受，镜头的电子系统也在发生着不同的变化，还是觉得个人喜欢和需要决定消费 .
十分赞同大光圈是为了手持对焦，并不觉得对焦有多方便，反而觉得需要更精确所以要求更高 .
每个人拍照都是创作的了，没有高低之分的个人觉得，我手中的相机不是Leica，但是有一个部件是Leica的，嘻嘻 . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 vir-hyun 的帖子
vir-hyun: 说到这个点上就有很多镜头的特性需要去探讨了，果然还是你激起我的理论探讨欲，到时候回去又有得倾la . (2011-12-22 17:39) ![]()
所以成就了一班胶卷发烧友和我这些半吊子数码机加胶卷头..
大光圈是为了方便对焦这句我感觉有点怪,应该说大光圈是为了方便暗光的时候手持吧..
当然不排除一些搞创作的.
我看到你头像那台机跟徕卡神似.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回 2046 的帖子
2046:“而我选择大光圈是为了方便对焦”。
这才是最大的最必要的理性。
小光圈只能带上电筒帮手对焦。（我的摄影包就随时备有一只电筒仔）
....... (2011-12-22 02:19) ![]() |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“而我选择大光圈是为了方便对焦”。
这才是最大的最必要的理性。
小光圈只能带上电筒帮手对焦。（我的摄影包就随时备有一只电筒仔） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2011-12-19 22:45:13
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
发表于 2011-12-26 21:28:38
楼主
