|
2046 发表于 2013-5-9 22:17
嘻嘻,不要被术语忽悠了。
摄影,可贵之处不在技术。
要讲技术,绘画,弹琴踢球都比摄影更有技术含量。
惨了,我语文和政治oK,英语不行,化学全班第一,物理从来没有上过78分。。。。。。。那我是属于哪种? |
|
|
|
|
|
|
|
yy172423 发表于 2013-5-10 12:22
不错,不错,不过你多找下角度。效果更好
嗯,这个建议不错。。谢了 |
|
|
|
|
|
|
|
2046 发表于 2013-5-9 23:03
术语上说的微距摄影,标准是被拍物体的大小和成像大小是1:1大小。
譬如相机感光元件APS-c规格是22.3x14.9 ...
哦,明解~!
多谢前辈提点! |
|
|
|
|
|
|
|
2046 发表于 2013-5-9 22:17
嘻嘻,不要被术语忽悠了。
摄影,可贵之处不在技术。
要讲技术,绘画,弹琴踢球都比摄影更有技术含量。
谢谢前辈指点~!意境比技术更可贵,我可以这样理解吗?
对于技术,依在下懒散的劣性估计是很难有所突破滴。。
想拍就拍,随心所欲,开心就好。这是在下想要的。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
术语上说的微距摄影,标准是被拍物体的大小和成像大小是1:1大小。
譬如相机感光元件APS-c规格是22.3x14.9毫米。通过微距镜头可以把同样大小的物体。拍到刚好充满画面。既不放大也不缩小。在实际的应用中方便量化控制放大倍数保证成像最佳效果。这是微距摄影作为一项专门技术的现实意义。
举个例子。要拍一枚戒指的照片用作杂志封面或更大高清晰度海报。
因为相机的CCD成像参数决定的照片可放大倍数(可用的放大倍数是有限制的,保证质量)
通过控制微距的成像比例控制戒指的成像大小,专业微距设备可以有比例刻度并且有对焦能力保证到成像是戒指的1/2倍到2倍。完成可以量化的精确控制。
如果没有微距设备,就只能通过更加昂贵的设备(可能要高端几个级别还不一定能行)。让成像质量预多不预少,然后在后期制作时浪费掉一些。
这样做就不是充分发挥设备能力的做法了。不规范。或者说不懂技术的外行人拍法。
这是关于微距的其中一方面知识。但不是唯一的。
可能有说的不严谨。 |
|
|
|
|
|
|
|
嘻嘻,不要被术语忽悠了。
摄影,可贵之处不在技术。
要讲技术,绘画,弹琴踢球都比摄影更有技术含量。
一般来说文科生比理科生拍得好,只不过理科生比文科生更容易上手而已。
|
|
|
|
|
|
|
|
9#
楼主 |
发表于 2013-5-9 20:09:33
|
只看该作者
被锁的日记 发表于 2013-5-9 18:16
确实不错!
过奖。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
7#
发表于 2013-5-9 18:16:33
来自手机
|
只看该作者
|
|
|
|
|
|
|
6#
楼主 |
发表于 2013-5-9 17:35:29
|
只看该作者
leoh 发表于 2013-5-9 17:17
第一张不错的~
多谢鼓励~! |
|
|
|
|
|
|
|
5#
楼主 |
发表于 2013-5-9 17:29:58
|
只看该作者
|
|
|
|
|
|
|
地板
楼主 |
发表于 2013-5-9 17:25:20
|
只看该作者
|
|
|
|
|
|