Adobe产品主管嘲讽开源：创意人士不会想用

worm

<font style='font-size:1px;color:white'>ttxhfree</font>
<div class="endSummary">
<ul><li>
　　在周日贴出的一篇blog中，Adobe顶级创意产品主管John Loiacono对开放源代码有着“毫无保留”的看法，他认为推出开源码产品虽然会让用户省点钱，但却浪费了更多时间。
</li></ul>
</div>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">Adobe在部分产品有使用开放源代码，但核心的Creative Suite系列看来还会继续维持专属程序。 </P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">“时间就是金钱”，他在博客中这么写到，他同时还引用Eric Vreeland文章里的话说，“以我最近安装了一版开放源代码软件为例，光是为了除错就花了许多时间，若以我每小时收费来计算，这些钱拿去买对手的商用版本都绰绰有余了。”</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">Vreeland最后还是花了2500美元买了Creative Suite Master Collection，其它包含12套Adobe产品，诸如Photoshop、Premiere与Illustrator。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">Loiacono先前曾Sun软件部门主管，Sun的Solaris操作系统就是在他手上变成开放源代码，因此他对开放源代码有一定的了解，但本案他的逻辑似乎有点不通。</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">“我之前也不断在思考Adobe创业产业策略里是否摆得下开放原始码，但我发现，设计师真正需要的一套整合严密的工作流程，且能在开箱后马上就获得高稳定性，因此问题的重点在于这对用户会有什么影响？”他自问自答地说，“开放源代码软件可以是一个完美的解决方案，但不见得什么都能适用，或人人都适用，比如创意工作者常有时间压力，他们需要做的是创新，而不在整合。”</P>
<P style="TEXT-INDENT: 2em">从用户的角度来看事情当然很不错，但这样的推论却有些武断，Loiacono仅从其它开放源代码产品的角度来看，比如Inkscape或Gimp。 事实上，Adobe还是照样可推出开放源代码版本产品，且能兼顾整合度与轻松上手的层级。其它开源码有的缺点并不能拿来当作自己不想推这种产品的借口。 当然啦，推出免费版的Photoshop势必连带影响许多Adobe的生意，这点Loiacono似乎就避而不谈了。

┙┙