|
小弟初学摄影,经验和理论都还不很丰富,想买个相机,现在犹豫到底是买个高端的DC呢还是低端的单反呢,看中了佳能的G10和450d套机。想问问各位有摄影经验的前辈们,单反到底比dc强在哪些地方呢?单反是不是要买就买好的?450d靠谱不?我看卓越亚马逊上套机才4700多,还在预算之内。大虾们给点意见吧!!
∨∨ |
|
|
|
|
|
|
|
卓越亚马逊卖4700?我上周在网上买的用了4900……亏了,5555555
|
|
|
|
|
|
|
|
你一旦买了单反,你就会发觉会爱上它的,但是得考虑镜头的. |
|
|
|
|
|
|
|
简单说说,单反比DC好的不是一点半点,画质不能比,操作感不能比,镜头灵活性不能比,强太多了。当然,价格也不能比,重量也不能比,学习难度也不能比。总之是选画质就用单反,图方便就用DC。450D防抖套都4700了?真是降的够快的,挺值。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主请平身!
听那个坐沙发的,上单反,直接5D兔~!干脆利落! |
|
|
|
|
|
|
|
个人认为直接入单反的话可能在镜头方面会有很大的阻碍 。。。
高端DC也有很多可以玩的地方,从DC入手如果觉得真的是喜欢摄影的再购入单反,然后旧DC又可以做备机 ...
个人愚见! |
|
|
|
|
|
|
|
感觉好就没吱声了,过来讪呼两句[s:71]
单反的升级余地大,可操作性丰富。DC的升级空间小,操作比较程式化。
LZ要明白,器材好并不等于技术好。所谓熟能生巧,技巧是靠练出来的,同样一把大刀,在关公手里威力无穷,到匹夫手里却是一块烂铁。
学摄影并不是一定要单反,论坛里不少高人用DC,出来片子毫不逊色于单反,这就说明关键在技术。
至于器材,G10与450D单机或水货套机相差不大,还有1000D。从价格角度看,与其上G10就不如单反,要么就1K左右的DC,正如 vir-hyun 老师所说的:从DC入手如果觉得真的是喜欢摄影的再购入单反,然后旧DC又可以做备机。有一定的功底之后再入单反,用起来容易上手,技术和出片效果都会有跃升。 |
|
|
|
|
|
|
|
这是广告机器人发的佳能广告贴。不过看大家讨论得这么多,就不删贴了。 |
|
|
|
|
|
|
|
这是广告机器人发的佳能广告贴。不过看大家讨论得这么多,就不删贴了。
leoh 发表于 2009-2-26 01:27 我在纳闷,怎么广告贴大家也这么积极。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
可恼也,机器人ID现在也上头像了,还以为是新朋友~[s:44]
但我不解的是为什么为回贴的时候,明明只有NICK和梦逑两人,但现在竟然在我前面多了好几个机器人的ID???要不然我也不上当了,奇耻大辱~! |
|
|
|
|
|
|
|
本帖最后由 十年 于 2009-2-27 22:11 编辑
聪明的十年,你这样都上当?汗~
莹莹 发表于 2009-2-27 20:36
是啊,莹版~!都怪我太天真,太傻了!
所以这贴还是删了吧~!才能自欺欺人!~[s:52] |
|
|
|
|
|
|
|
贴图来说话吧,lz看看,这些都是俺450d套机出的片子。好处大概有这几个:
第一个就是画质细腻,分辨率高,这还是用狗头拍的呢,我想放大点任何DC也 ...
心加油 发表于 2009-2-25 19:55
楼主说的有道理啊!支持 |
|
|
|
|
|
|