一次只能上5张图，感觉有点麻烦

tiger982 · 发表于 2011-12-19 22:45:13

相机半年没见过阳光了，为了不让装备长冬菇、木耳，带出去晒晒太阳。废话不多说，上图。部分用手动头，1.2光圈控制的不好，望指正。

<<

tiger982 · 发表于 2011-12-19 22:49:15

∞∞

tiger982 · 发表于 2011-12-19 22:50:25

青春岁月 · 发表于 2011-12-20 09:14:21

是不是在玫瑰园拍的？

多啦A梦 · 发表于 2011-12-20 10:26:10

[s:89] 是有点少。。之前都是10张的。

2046 · 发表于 2011-12-20 13:31:47

楼主幽默，
用手动头都不麻烦，
用1.2光圈近拍都不麻烦。
（比作我要标不少眼泪才能拍一张）

就怕麻烦一次只能上5张图。

猫大叔SAMA · 发表于 2011-12-20 14:43:16

F1.2基本用不上，用到1.8或者2都差不多了

猫大叔SAMA · 发表于 2011-12-20 14:44:34

2046:楼主幽默，
用手动头都不麻烦，
用1.2光圈近拍都不麻烦。
（比作我要标不少眼泪才能拍一张）

....... (2011-12-20 13:31)

赞成，手动长焦都没压力，喜欢快餐式摄影的另当别论

2046 · 发表于 2011-12-20 17:26:09

猫大叔:F1.2基本用不上，用到1.8或者2都差不多了 (2011-12-20 14:43)

1.2的意义不在1.2本身。而在于一个品牌对这个产品的诚意和能力。

无论哪格品牌的镜头把光圈做到1.2 。

就是一种招牌。在上世纪七八十年代是一种高技术的的象征。

这种厂家之间比光圈大的潮流现在已经不流行了。

楼主是技术人员。对技术后面的含义当然心有灵犀。

楼主对照片和摄影的理解有独到之处。

vir-hyun · 发表于 2011-12-21 01:44:33

手动或者自动镜头去到1.2的时候应该不关光圈什么事情了 .
应该是关于对焦的问题，因为1.2那么大光圈特别手动对焦要求特别精准，而且因为每只镜头的镜头畸变问题可能会产生不同程度的光散射，会造成一些颜色问题 .
建议不在特别暗的光线环境下没必要用到1.2那么奢侈其实 .
仅供参考，欢迎交流 .

tiger982 · 发表于 2011-12-21 22:49:38

vir-hyun:手动或者自动镜头去到1.2的时候应该不关光圈什么事情了 .
应该是关于对焦的问题，因为1.2那么大光圈特别手动对焦要求特别精准，而且因为每只镜头的镜头畸变问题可能会产生不同程度的光散射，会造成一些颜色问题 .
建议不在特别暗的光线环境下没必要用到1.2那么奢侈其实 .
仅供参考 .. (2011-12-21 01:44)

手动头的成像和解像度并不输给目前流行的自动头,由于消费能力有限,所以我选择手动.另外我玩摄影是从全手动玩起的,对手动头很怀念,也喜欢镜头对焦的阻尼
至于大光圈,我认为完全没必要盲目追求,而我选择大光圈是为了方便对焦

猫大叔SAMA · 发表于 2011-12-22 00:46:06

vir-hyun:手动或者自动镜头去到1.2的时候应该不关光圈什么事情了 .
应该是关于对焦的问题，因为1.2那么大光圈特别手动对焦要求特别精准，而且因为每只镜头的镜头畸变问题可能会产生不同程度的光散射，会造成一些颜色问题 .
建议不在特别暗的光线环境下没必要用到1.2那么奢侈其实 .
仅供参考 .. (2011-12-21 01:44)

同感，对焦很苦逼。
一般晚上才用得上1.2,1.2的镜头看牌子。。佳能的还不算贵。。最可怕的还是徕卡

vir-hyun · 发表于 2011-12-22 01:59:34

tiger982:手动头的成像和解像度并不输给目前流行的自动头,由于消费能力有限,所以我选择手动.另外我玩摄影是从全手动玩起的,对手动头很怀念,也喜欢镜头对焦的阻尼
至于大光圈,我认为完全没必要盲目追求,而我选择大光圈是为了方便对焦 (2011-12-21 22:49)

成像，解像度还是价格都在乎什么牌子，年代与产地，从手动开始的想必都是胶片时代的前辈了，后辈的意见仅是表达自己的意见，
我们现在工作也需要手动头，有很多的自动头没有手动头的色彩感觉好，大光圈还是小光圈就看个人习惯拍什么了 .

vir-hyun · 发表于 2011-12-22 02:01:18

猫大叔:同感，对焦很苦逼。
一般晚上才用得上1.2,1.2的镜头看牌子。。佳能的还不算贵。。最可怕的还是徕卡 (2011-12-22 00:46)

大光圈要对得准就是很苦逼 .
Leica的也还好吧，看个人的条件了，个人觉得又不是用Leica就能拍出绝世奇作 .

2046 · 发表于 2011-12-22 02:19:35

“而我选择大光圈是为了方便对焦”。

这才是最大的最必要的理性。

小光圈只能带上电筒帮手对焦。（我的摄影包就随时备有一只电筒仔）

vir-hyun · 发表于 2011-12-22 17:39:15

2046:“而我选择大光圈是为了方便对焦”。

这才是最大的最必要的理性。

小光圈只能带上电筒帮手对焦。（我的摄影包就随时备有一只电筒仔）
....... (2011-12-22 02:19)

说到这个点上就有很多镜头的特性需要去探讨了，果然还是你激起我的理论探讨欲，到时候回去又有得倾la .

猫大叔SAMA · 发表于 2011-12-23 00:57:02

vir-hyun: 说到这个点上就有很多镜头的特性需要去探讨了，果然还是你激起我的理论探讨欲，到时候回去又有得倾la . (2011-12-22 17:39)

每个品牌的味道都不一样，年代远了同一个牌子味道也会变了，毕竟现在的镜头都是为了迎合数码机，都是数码味。
所以成就了一班胶卷发烧友和我这些半吊子数码机加胶卷头..
大光圈是为了方便对焦这句我感觉有点怪,应该说大光圈是为了方便暗光的时候手持吧..
当然不排除一些搞创作的.
我看到你头像那台机跟徕卡神似..

vir-hyun · 发表于 2011-12-24 02:14:57

猫大叔:每个品牌的味道都不一样，年代远了同一个牌子味道也会变了，毕竟现在的镜头都是为了迎合数码机，都是数码味。
所以成就了一班胶卷发烧友和我这些半吊子数码机加胶卷头..
大光圈是为了方便对焦这句我感觉有点怪,应该说大光圈是为了方便暗光的时候手持吧..
当然不排除一些搞创作的. .. (2011-12-23 00:57)

以味道来区分每个品牌都感受到您老的级数了 .
至于我觉得的品牌对镜头的影响是每个品牌有自己的血统，不同的血统决定了不同的玻璃，做工和精密度，现在数码时代正在慢慢被大众接受，镜头的电子系统也在发生着不同的变化，还是觉得个人喜欢和需要决定消费 .
十分赞同大光圈是为了手持对焦，并不觉得对焦有多方便，反而觉得需要更精确所以要求更高 .
每个人拍照都是创作的了，没有高低之分的个人觉得，我手中的相机不是Leica，但是有一个部件是Leica的，嘻嘻 .

tiger982 · 发表于 2011-12-24 14:02:01

我所说的方便对焦正是方便暗处手持对焦,因为不可能带着三脚架到处走.至于大光圈有没有这样的好处就见仁见智了,当然也有着景深浅,出片肉的缺点.
我那么大把年纪了还没摸过莱卡相机,悲哀啊,莱卡电子生物显微镜倒弄过几回

猫大叔SAMA · 发表于 2011-12-26 01:50:29

vir-hyun: 以味道来区分每个品牌都感受到您老的级数了 .
至于我觉得的品牌对镜头的影响是每个品牌有自己的血统，不同的血统决定了不同的玻璃，做工和精密度，现在数码时代正在慢慢被大众接受，镜头的电子系统也在发生着不同的变化，还是觉得个人喜欢和需要决定消 .. (2011-12-24 02:14)

只是懂一点点看色调和质感来区分小部分牌子的镜头啦
以前工作接触比较多德国的一些牌子，多多少少能区分一下
看楼主的照片我都分不出。。
应该是日本头吧
1.2的年代一般不会新到哪去，能做的厂家也不多
做工我还是觉得80年代之前那些手动头比较好
还好现在有NEX，让那些手动头都得以重生
你说得部件。。不会是那个背带吧？