扫街！...持续更新...

笑笑生

Stone 发表于 2013-7-28 13:08
媒体如何说的，有什么内幕真相？

隐约记得媒体说蜗居者是荔湾区本地人。。。在广州一线江景旁居住超过半年。。至于什么原因没留意。。

石兄改天去采访采访他吧

Stone

笑笑生 发表于 2013-7-28 13:54
隐约记得媒体说蜗居者是荔湾区本地人。。。在广州一线江景旁居住超过半年。。至于什么原因没留意。。

...

高手在民间啊，不敢靠近...

永乐长安

在网站发布的相片中，很多属侵权的，只是人家不知道或者不介意。

Stone

永乐长安 发表于 2013-7-28 19:12
在网站发布的相片中，很多属侵权的，只是人家不知道或者不介意。

专家说法：是否侵权要依情况而定

　　街拍是否侵权？记者就此咨询了华中师范大学教授、经济法专业硕士生导师、中国国际私法研究会理事，湖北省国际法研究会常务理事高宏贵。

　　高宏贵表示，街拍者将图片上传至网络，要根据被拍图片的具体情况分析他是否侵犯被拍对象的隐私权。如果街拍者上传图片时，没有涉及到对被拍对象的行为进行描述，对其社会评价进行贬损，则不构成侵犯隐私。仅上传照片的话，涉及的就主要在肖像权的领域。如果拍摄者没有经过本人同意，或者以营利为目的，其行为侵犯了被拍者的肖像权。但是，拍摄新闻事件或公众人物在公共场合的活动，则不属于侵权的范畴。但同时，他认为，只要是在道德和法律的范畴之内进行拍摄，一般情况下被拍者是不会追究其法律责任的。

2046

侵权是法律上的三八线，是法律语境里的东西。一般我们用约定俗成的道德来处理这些矛盾关系。
能讲道理讲道理，讲不了找警察。别拿法律吓人。先别讲侵权和不侵权。
只要不是法律裁决，再大不了只可以说涉疑侵权。按着逻辑你说我侵权，我也可以话转你诽谤。
硬撑的结果要么打架要么上法庭。不是专家最好还是不要提这些严肃字眼。