[转帖]箭在弦上：抑郁症

破官场

8月20日下午4时多，当中科院上海有机化学研究所26岁的衡阳籍在读博士生孟懿从研究所教学楼7楼纵身跳下时。孟懿在决定自杀之前并没有表露出任何征兆，而在遗书中，他直陈自己选择跳楼来结束生命的原因是“厌世、精神抑郁”。遗书最后说：“虽然上天想挽留我，但我已经是箭在弦上了”。关于这件事，各大媒体都有详尽的报道。
　　8月19日深夜，孟与其室友康强在寝室下象棋，一直到次日凌晨3时左右，康强睡觉了，孟懿则继续整理资料，当时康强也没有发现他有任何异常。20日上午9时，康强醒来后，见孟懿已经离开了寝室，随后，他在孟懿的桌上无意中发现了一份“遗书”。
　　康强吓呆了，来不及洗漱，赶紧出门四处寻找孟懿。直到在离寝室有5分钟路程的综合楼实验室内发现孟懿后，康强才稍稍放下心来，并将孟懿要自杀一事报告给了导师陈敏伯。不久，陈敏伯赶到实验室见到了孟懿，并一直和他谈心直至当日上午11时。中午时分，师徒3人还共进了午餐，直到下午2时才吃完。经过老师的开导后，孟懿的情绪初步稳定了下来。
　　下午4时，孟懿提出要去见导师，康强陪同他前往，当时孟懿的精神状态看起来还不错。但令康强感到十分意外的是，就在两人走进综合楼后，康强正准备去敲老师办公室的门，而孟懿却摆脱了他，径直朝7楼的计算机室跑去，随后从窗户中纵身跳下……
　　直到昨日(11日)，孟懿的家属还在上海处理其后事。在整理孟懿遗物的同时，他的父母试图探究出他跳楼的真正缘由，并决定公布其遗书，以警示后人，谨防此类悲剧的重演。
　　这是一起典型的抑郁自杀案例。根据CCMD-3(中国精神障碍分类与诊断标准)的分类，抑郁症属于心境障碍(情感性精神障碍)之一。所谓心境障碍，即指以明显而持久的心境高涨或低落为主，并有相应思维和行为改变的一组精神障碍。
　　抑郁症患者最常使用如沮丧、无助、绝望、郁闷、无用、无价值等形容词来形容自己。悲伤和自责是两种常见的情绪状态，但在一天的不同时间里都会变化，一般来说早上比较严重。所以孟懿才会选择在早上准备自杀(后被劝说)。
　　产生抑郁的原因很多，社会的、生理的、性格的……离婚、重病、妇女生产、持续的不幸都可能使人抑郁。一般人们都认为抑郁症患者都是性格内向的人，其实并不尽然。至少根据孟父的描述，孟懿并不是一个沉默寡言的书呆子，其女友正在美国留学，正打算年内结婚，在感情和事业上孟懿都没有经历过挫折，选择不归路的原因可能是研究所科研压力过大。同时其老师也说过，孟懿本来的方向是粒子物理，后转向空间物理，方向上的转变本就不容易迅速出成果，在一次晋升的评比中孟懿落选了。由于没有亲自接触过死者，我只能从主观上猜测，长期的事业不顺使孟懿产生了抑郁，并且这种状态已经持续了一个较长的时间。
　　对于孟懿这种高智商、高能力、高学位、已经有一定控制能力的成熟的人，选择自杀必然是“理智”的，他不会像一些十多岁的青年因为老师骂了一句、父母打了一巴掌就冲动自杀。在他的遗书中我们可以看到，他已经把自己的书籍、衣物、电脑、资料等整理得井井有条之后，才“郑重”地走向这条路。对此，其父母、老师、同学认为“完全没有征兆”是必然的，当一个人已经理智的选择了自杀时，他又何须高调地吹嘘自己的行为呢？而在孟懿选择自杀的过程中，必然也曾挣扎和矛盾过，所以他对于其他人的“劝说”都有免疫能力了(这些言语也许在他心中已重复过多次，但最终被抑郁的力量给压制了)，普通的劝说只能更加坚定患者的信念。
　　和北大的诸多坠楼事件一样，不少人甚至一些专家都将孟懿这样的自杀行为称为“自私”。其实对于抑郁症患者本身来说，选择死亡才是解脱痛苦的唯一方式，正如许多病入膏肓者企求安乐死一样。在此我并非宣扬自杀，但是抑郁症患者的痛苦并非常人所能理解的。有些患者只有在服用一些抗抑郁药物之后，才能感觉到片刻的轻松和安静，其他时候都被强烈的不安、悲伤、消极统治着，无法摆脱。同时，大量服用抗抑郁药物是有可能导致精神分裂症的。
　　目前对于抑郁症的治疗方法很多，通常都是药物治疗兼专业的心理治疗。北京回龙观医院副院长邹义壮教授曾说过，对于抑郁症患者，性格不好、受过刺激，或者是家庭教育、背景有问题，这些只是问题的一个方面或是诱发因素之一，而实际上抑郁症的生物学因素一般要占50%以上，药物治疗很有必要。实际上，抑郁症是完全可以治疗的，而且治愈的可能性非常高，只要及时就诊，治愈率可达到80%左右。
　　由于抑郁而自杀的人群近年来有增无减，世界卫生组织、世界银行和哈佛大学的一项联合研究表明，抑郁症已经成为中国疾病负担的第二大疾病，每年有20万人以自杀方式结束自己的生命，而其中80%的自杀者患有抑郁症。许多学校开展的心理健康教育等等并非无必要，保持心理健康，预防抑郁，总比亡羊补牢的好吧。

▆▆