富士F50FD和S800FD哪个比较好？

sgxfhe · 发表于 2007-12-3 22:50:59

同事想买部DC，他看中了富士的F50FD和S800FD，请问这2款哪个比较好？或者各位有什么好的[s:201]？谢谢大家了。。。

ｑｑ

碗仔 · 发表于 2007-12-3 23:02:03

如果她是女生，我[s:201]sony的T200[s:52]

”`”`

左右手 · 发表于 2007-12-3 23:05:18

T200的机真的不错、
够细部、够方便、

]

sgxfhe · 发表于 2007-12-3 23:14:48

原帖由碗仔于 2007-12-3 23:02 发表
如果她是女生，我[s:201]sony的T200[s:52]

是男的

尝鹅 · 发表于 2007-12-3 23:51:37

在你选的两款机中,F50FD属于常用的家庭DC,便于携带,适用于生活和一般的创作,1200万像素能保证图片质量,价钱比S800FD低500元,约在2500元左右,;;S800FD优点在于它18倍的光学变焦,相机在镜头上付出太多,所以像素只能求其次只得830万像素了~~~~.如此楼主预算允许,而且喜欢随身携带,我建议你购买理光GX100,带24广角的专业镜头，试过就知好用，但花费就要比你原预算增加一千大洋了，约要花费3500元左右。其它人[s:201]的索尼T2OO绝对不可选,卡片机你试过就知只是玩具~~~~~

[ 本帖最后由尝鹅于 2007-12-3 23:55 编辑 ]

lcf · 发表于 2007-12-4 00:11:03

男生就没必要选卡片机了,虽然不是不如楼上所说是玩具,但确实没什么内涵.如果是我肯定选长焦.18倍可玩性更高.更何况830W像素,已经非常高了,何况成像跟像素没什么关系的.

补充一下,成像和画质跟CCD尺寸的大小和镜头的关系更直接,如果是家用830W已经足够有余,如果你想用来冲晒三四十寸大照片,DC就算1200W也是徒然.跟单反的600W都没得比.所以像素跟画质关系,跟放大倒有关系,相素越高放得越大.200W和1200晒出来的4R相效果都是一样的.(前提是条件等同的情况下)所以为什么手机200W拍出来画质跟相机的200W画质相差那么远就是这个道理.

家用我觉得用什么牌子相机都具别不大,各取所所需,选择适合自已的就可以了.拿来玩当然不[s:201]用富士,选用做传统相机的大厂商更好,他们光学方面做得更优秀.技术也更成熟.

以上纯个人见解.

[ 本帖最后由 lcf 于 2007-12-4 10:55 编辑 ]