楼主: 普洱茶
打印 上一主题 下一主题

今晚听到一个让我心淡的消息

[复制链接]
21#
发表于 2007-12-8 13:21:29 | 只看该作者
新丰家园网,新丰百事通。
说白了,其实就是5万块惹的,如果是5000块,楼主就不会心淡了。
22#
发表于 2007-12-8 13:24:19 | 只看该作者
  [b][size=5]这5万元![/size][/b]
[b][size=2][/size][/b]
[b][size=2]对于一般打工的人来说可是大数目啊、、、[/size][/b]
[b][size=2][/size][/b]
[b][size=2]三几年不吃不买东西都储蓄不了这么多、、、[/size][/b]
[b][size=2][/size][/b]
[b][size=2]大家都是同一天空下的一中优秀教师、为什么他(她)们会有这样的优惠待遇、、[/size][/b]
[b][size=2][/size][/b]
[b][size=2]不过人比人是没得比的、、[/size][/b]
[b][size=2][/size][/b]

[b][size=2][/size][/b]
[b][size=2][/size][/b]
[b][size=2][/size][/b]
23#
发表于 2007-12-8 13:30:31 | 只看该作者
如果消息确切的话,那真的是太不公平了
24#
发表于 2007-12-8 13:31:53 | 只看该作者
可能外地的老师...好一点,怕人才流失,把人留住要紧.
25#
发表于 2007-12-8 13:39:12 | 只看该作者
就是5万块很多,换了任何人,都肯定很不爽。
如果是500块,多数人都会觉得无所谓。
所以,不在乎这500块钱,我信。要谁说我不缺这5万块钱,我会笑的。
人天生就是逐利的,逐利本来就是无可厚非的。
26#
发表于 2007-12-8 16:04:44 | 只看该作者

回复 3# 的帖子

够经典用“鸡”来比喻、
27#
发表于 2007-12-8 16:39:40 | 只看该作者

回复 24# 的帖子

这样说也说不过去了,现在新丰不也很多人才?
为什么就不想办法把新丰的人才留在本地了?非要把本地的人才推向外边了?
这也就有可能是落后的原因吧?
28#
发表于 2007-12-8 17:01:34 | 只看该作者
应该有原因的吧
有没有知情者解释一下
29#
发表于 2007-12-8 18:20:48 | 只看该作者
没什么意思、

只怪自己不会擦鞋、
30#
发表于 2007-12-8 18:53:46 | 只看该作者
[color=Black][size=4]大家在浏览这贴子时,太多从负面的角度看待了这政策,我认为这只是如何看待的问题,以什么为新丰根本的问题。
     可以肯定地说这贴子本身不是什么坏贴子,最初只是反映楼主一个人对这一项政策的意见,这是楼主的个人权利,应该尊重和维护,此后民意对楼主意见的认同,其实也并不代表这项政策就是错的,这刚好反映了民意有时与执政者执政行为的差距。从执政者来说,制订一项政策要遵从民意,但不能屈从于民意,更多时执政者的智慧要高于民意,然后这个社会才有发展,然后才会有改革存在。举个例子来说,从网上资料看新丰县城禁炮是广东山区最早的,当年除了广州、深圳几个大城市禁炮,县一级还没有先例,韶关市区也没有启动,当时的民意也并不赞同,但强制实施后,民意又转为支持禁炮了。
      楼上所讲的政策应该来自县委县政府《关于加快人才建设的决定》这一文件,这一文件出台前,曾经反复征求过意见,我从一个朋友处看到征求意见稿然后知这事的。按我的感觉,这个文件是培养和稳定乡土人才为主调的,比如对县内的高职称人士,政府都按月发给特殊津贴,对在基层工作的给予一定政策性照顾等等,谈论如何以奖励政策引进人才只是这个文件的一个小部分。新丰现在的人才情况其实极不乐观,取网上的资料拿教育部门为例,我县共有专任教师2446人,本科学历的只有298人,高级职称的教师只有33人,全县教师平均年龄39.8岁。新丰在若干年前,曾经对引进的本科老师给予一套住房,服务满五年后房屋产权归个人所有,但最终很多人在五年内都又流失了。在现在房价高涨的情况下,政府并没有能力再奖励住房,五万元的条件我认为是合理和恰当的一个数字,没有这点奖励,新丰这个穷山恶水的地方,有人来才怪!!!! 这种做法也是各地常用的做法,当然也会有此许副作用,如楼主所呈现的反应就是一例。
就贴子隐约引出的政府好象并不重视本土人才的问题,如果再拿老师为例,假设二个本科同班的人毕业后,分别安排在教育和行政两处,那么做老师的一定要比做公务员的多三、四百元,新丰是公务员收入低于老师的一个地方,这在发达地区是不可以想象的。
     再谈如何对待这一政策,我想一是你们新丰人要把新丰发展为根本,不能从个人得失来看这五万元,何况很多人也不在呼这五万元的;二是你们新丰人要有乡土意识,守土在责嘛,你们新丰人都不想服务新丰、建设新丰,拿什么理由去要求我们外地人服务新丰呢~!@[/size][/color]

[[i] 本帖最后由 倪夏流 于 2007-12-8 19:14 编辑 [/i]]
31#
发表于 2007-12-8 19:05:17 | 只看该作者
楼上的,太专业了~~~[s:39] 服
32#
 楼主| 发表于 2007-12-8 19:53:22 | 只看该作者
[quote]原帖由 [i]倪夏流[/i] 于 2007-12-8 18:53 发表 [url=http://www.94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=172506&ptid=21871]http://www.94xf.com/bbs/images/common/back.gif[/url]
大家在浏览这贴子时,太多从负面的角度看待了这政策,我认为这只是如何看待的问题,以什么为新丰根本的问题。
     可以肯定地说这贴子本身不是什么坏贴子,最初只是反映楼主一个人对这一项政策的意见,这是楼主的个人 ... [/quote]
可见你在新丰你也没有认为你会贡献吧!一口一个你们新丰人!像极了某个人的口气!!首先声明,我不是针对外地人!我也对外地人没有什么偏见!如果连本地的人都留不住,更何谈外地人!很多人说是5万惹的祸,我承认我很世俗!5万等于我4年的工资不吃不喝.
33#
发表于 2007-12-8 20:15:18 | 只看该作者
哈,楼上不服气啊,要打架啊[s:15]
34#
发表于 2007-12-8 22:43:05 | 只看该作者
事情暂时没排除小道消息的可能。假设确认了。那么:

1, 要本地教师轻易接受是不符情理的这件事会伤害感情的不利河鞋的。
2, 5万元利诱的原理和当年失效的房子利诱大同小异。没建设性。个人也不看好。
3, 值得肯定的是政府的人才建设动作是来真家火的舍得出钱的。

[[i] 本帖最后由 2046 于 2007-12-8 23:05 编辑 [/i]]
35#
发表于 2007-12-8 22:46:54 | 只看该作者
倪夏流,别伪装得那么高尚。你不是为新丰服务,你是为自己服务。或许你认为新丰这基层地方可以打开你发展的空间,因为你认为这里本科生少,竞争小。
在你口中,新丰是穷山恶水。良禽择木而栖,你不过是在追求你自身的利益罢了,如果有更好的选择,扪心自问,难道你不会离开新丰?既然这样,还谈什么服务新丰人民?
或许你是新丰公务员,或许是选调生。你认为本科就是人才?本科p都不是,现在的本科有多少东西,想必大家心里有数。
新丰也不是为你们提供发展空间的地方,她要的是自身的发展,新丰和你不过是各取所需罢了,没有必要为交易披上无私的外衣,因为它只是个交易。

[[i] 本帖最后由 darlie 于 2007-12-8 23:07 编辑 [/i]]
36#
发表于 2007-12-8 23:00:27 | 只看该作者
说话要注意团结,不要搞人身攻击~~~我只是说地理环境而已~~~
37#
发表于 2007-12-8 23:09:20 | 只看该作者
本科学历的就能得到补贴,标准确实太低了.大学扩招了这么多年,新丰就有很多本科生游离在外打月工资只有千把两千元的工.
38#
发表于 2007-12-8 23:11:45 | 只看该作者
再补充一句,大学扩招后,好些人学历高水平低!
39#
发表于 2007-12-8 23:41:35 | 只看该作者
很有感触,我的遭遇跟这问题差不多。
我是同亲戚打工的,我的技术也是这样才得到的。学会后一直都帮他工作,
论技术,工作态度不差于他请的师傅,可是同师傅的待遇,就是薪水方面少了。
哎~鬼叫是比较亲的亲人。反面也不是,继续熬下去也不是。这样的心态都留心几年了。
该如何是好。。。。。
40#
发表于 2007-12-9 09:17:02 | 只看该作者

回复 39# 的帖子

既然是在亲戚那里学来了技术,就为亲戚服务多几年吧.免得被亲戚说\"过桥拉板\".待积累了一定经验和财富后,再自主创业也不迟.祝你成功!

广播台

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|掌上论坛| 新丰家园网

© 2004-2018 新丰家园网. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed 粤ICP备2024327970号 网站联系QQ:89919308 电话:0751-2289503

快速回复 返回顶部 返回列表