两任村组长接力状告县政府

锋笑

[font=华文中宋][b][font=宋体]两任村组长接力状告县政府[/font][/b][/size][/font] [size=3][color=#a8a8a8][font=Arial][font=宋体]来源：[/font][/font][/color] [color=#a8a8a8][font=Arial][font=宋体]作者：本报记者[/font][/font][/color] [color=#a8a8a8][font=Arial][font=宋体]彭进[/font][/font][/color] [color=#a8a8a8][font=Arial][font=宋体]实习生[/font][/font][/color] [font=宋体][color=#a8a8a8][font=Arial]张钊[/font][/color][font=Arial][/size][/font][/font][/size] [size=3][color=#a8a8a8][font=Arial][font=宋体]龙门石龙头村石一组不满龙门县政府对争议山林的裁决，举出[/font][/font][/color][color=#a8a8a8][font=Arial]55[/font][/color][font=宋体][color=#a8a8a8][font=Arial]年前土地证作证[/font][/color][color=#a8a8a8][font=Arial][/font][/color][/font][/size] [font=宋体][font=??]5[/size][/font][font=??]月[/size][/font][font=??]7[/size][/font][font=??]日[/size][/font][font=??]晚，龙门县龙田镇石龙头村石一组进行了小组长换届选举，前一天还代表小组在惠州中院出庭的黄德明卸任组长，村民选黄泽基继任。不过，[/size][/font][font=??]3[/size][/font][font=??]天后，黄泽基表示不愿担任组长，村民再次选举，黄海周胜出。[/size][/font][/font][font=??] [font=宋体] [/font][/size][/font][font=宋体][font=??]新组长的首要任务，仍然和旧组长一样，[/size][/font][font=??]“[/size][/font][font=??]要围绕跟县政府的官司，尽最大努力把土地要回来。[/size][/font][/font][font=宋体][font=??]” [/size][/font][font=??]一年前，因对[/size][/font][font=??]88.5[/size][/font][font=??]亩争议山林地的裁决不服，石一组一纸诉状将龙门县政府告上了法庭。一年来，历经龙门县法院、惠州市中院两次判决，石一组均败诉。[/size][/font][font=??]5[/size][/font][font=??]月[/size][/font][font=??]6[/size][/font][font=??]日[/size][/font][font=??]，该案在惠州中院重审。截止笔者发稿时，判决仍未下达。[/size][/font][/font] [font=??][font=宋体]年桔畅销引发山林争议[/font][/size][/font][font=??] [font=宋体] [/font][/size][/font][font=宋体][font=??]据介绍，争议山林约[/size][/font][font=??]88.5[/size][/font][font=??]亩，争议双方为龙田镇的石一组与沙塘村。对这片争议山，石一组称为[/size][/font][font=??]“[/size][/font][font=??]树园山[/size][/font][font=??]”[/size][/font][font=??]，沙塘村称[/size][/font][font=??]“[/size][/font][font=??]槌树山[/size][/font][font=??]”[/size][/font][font=??]。在[/size][/font][font=??]2003[/size][/font][font=??]年以前，该山林长满松树，两村并无纠葛。[/size][/font][/font][font=??] [font=宋体] [/font][/size][/font][font=宋体][font=??]然而，近年来随着龙门年桔名气越来越响，当地农民纷纷寻地种植年桔，适合种桔的山林地成为稀缺资源。[/size][/font][font=??]2003[/size][/font][font=??]年，石一组和沙塘村均宣称这片山林属于自己，双方都以集体的名义将该山发包给了不同的年桔种植大户，纠纷由此展开。[/size][/font][/font][font=??] [font=宋体] [/font][/size][/font][font=宋体][font=??]由于争执不下，[/size][/font][font=??]2006[/size][/font][font=??]年，龙门县政府介入协调。协调失败后，县政府将该山裁决给沙塘村[/size][/font][font=??]([/size][/font][font=??]见龙府决字[/size][/font][font=??][2006]8[/size][/font][font=??]号文件[/size][/font][font=??])[/size][/font][font=??]。其主要依据有：其一，沙塘村提供了[/size][/font][font=??]2004[/size][/font][font=??]年[/size][/font][font=??]8[/size][/font][font=??]月[/size][/font][font=??]25[/size][/font][font=??]日[/size][/font][font=??]的《林业行政处罚听证告知书》[/size][/font][font=??]([/size][/font][font=??]以下简称《告知书》[/size][/font][font=??])[/size][/font][font=??]，《告知书》确认争议山为沙塘村管理；其二，争议山一直是沙塘村老人去世安葬的地方。[/size][/font][/font][font=??] [font=宋体] [/font][/size][/font][font=宋体][font=??]石一组对此不服，于是一纸诉状将县政府告上法庭，并坚持不懈，屡败屡战。[/size][/font][font=??]2007[/size][/font][font=??]年[/size][/font][font=??]8[/size][/font][font=??]月，龙门县法院判石一组败诉；[/size][/font][font=??]2007[/size][/font][font=??]年[/size][/font][font=??]11[/size][/font][font=??]月[/size][/font][font=??]29[/size][/font][font=??]日[/size][/font][font=??]，惠州市中级人民法院判决石一组败诉。[/size][/font][/font][font=??] [font=宋体] [/font][/size][/font][font=宋体][font=??]石一组村民不服判决，提出重审申请。今年[/size][/font][font=??]5[/size][/font][font=??]月[/size][/font][font=??]6[/size][/font][font=??]日，该案在惠州中院重审。[/size][/font][/font] [font=Arial][size=3] [/size][/font] [font=华文中宋][b][font=Times New Roman] [/font][/b][/size][/font] ☉☉

锋笑

55年前的证明 石一组为何坚持认为本村拥有争议山？并“大胆”将县政府告上法庭？ 村民黄泽基认为，县政府的裁决，是依据林业部门的《告知书》，而同是林业部门同一天开出的《林业行政处罚听证决定书》中，却认定了争议山属于石一组管理；而且，石一组同样有老人安葬在争议山。因此，石一组村民不认可该裁决。 有意思的是，石一组村民还找出了1953年《土地房产所有证》为自己作证。据了解，自从争议发生后，该村发动400多名村民寻找有利证据。村民黄茂华在自家已经倒塌的老屋中，发现了其前辈黄树坤留下的《土地房产所有证》，该证标明，黄树坤拥有树园山的2.5分地。 村民们向笔者展示了这份历史久远的旧文件，该证文字为竖排，盖着龙门县人民政府的大印，并有当年正副县长唐平卿、郭常的签名，时间为1953年。村民认为，这份证据，足以说明石一组从1953年起就拥有争议山的管理权。 不过，笔者从惠州中院去年的判决书中了解到，龙门县政府认为，该《土地房产所有证》与88.5亩争议山四至不符，不能作为证据使用。 村民凑钱坚持打官司 在这场官司中，石一组组长发生了变动。5月6日，黄德明代表石一组出庭；5月7日晚，他提出卸任，村民选出黄泽基担任组长。 笔者5月8日在该村小组采访，便主要由黄泽基介绍情况。然而2天后，黄泽基表示不愿意担任组长；石一组再次选举，黄海周被选出。 黄德明告诉笔者，他有生意要忙，而且这两年为山林纠纷跑得太累了，所以希望卸任休息。在他负责打官司期间，始终依法办事，镇政府、县政府都没有给他们任何压力，官司双方都是平等的。 黄海周表示不清楚黄泽基拒绝担任组长的原因，但他自己会坚持下去：“我们有信心有决心赢得官司，如果这次仍然败诉，还要到省里继续上诉。我们并不是要和县政府过不去，而是要争回本来属于我们的利益。” 黄海周透露，在过去的官司过程中，最大问题是经济支持，“到目前为止已经花了五六万块钱了！”这些钱都是石一组家家户户凑起来的，相当不容易。到目前为止，石一组先后请了两位律师，每一位的代理费都在数千元。 据了解，石一组村民主要种植水稻，经济收入较低。即使将争议山收回，也是承包给外村人种植年桔，“因为种桔资金投入较大，而我们没钱。”尽管该村合同发包“树园山”的租金仅为18元/亩(租期30年)，而年桔一般4年后纯收入超过1000元/亩，但村民都认为：“这不是钱的问题。山地到底是谁的，这更重要。” 笔者5月8日在现场看到，争议山已经种上了年桔，山间还建了一栋房屋。黄泽基等人介绍，在龙门法院判决之后不久，沙塘村村民便迅速种上了年桔。 5月12日，笔者电话采访代表龙门县政府出庭的政府工作人员刘凡庆，想请他谈谈县政府作为被告的看法。他表示：“对这个事情没什么看法。” 5月26日，笔者向村民询问判决结果。黄海周表示：“判决结果仍未下来。” ■编后 一场很普通的山林纠纷，让村小组执意状告县政府，这很特别。石一村小组农民敢于“挑战”县政府，这一做法，意义不同寻常。这个例子说明，时代在进步，法治观念逐渐深入人心，即使是县级政府机关的裁决，人们也敢于质疑，并且懂得运用法律手段予以抗争。龙门县政府依法应诉，同样令人赞赏。 对石一组来讲，结果很重要；对旁观者来讲，也许过程更重要。状告县政府，将在某种程度上，给周围的农民树立一个相信法律的榜样；同样，该案件也将在某种程度上给政府机关提一个醒——依法与严谨认真地行政须臾不可忘记。 因此，不管最终结局如何，现在就可断言，法律自身已经获得胜利，因为无论是作为弱势群体的农民，还是代表权威的政府机关，都确立了对法律的信仰。 ◎◎

leoh

村与村之间的土地争议是很常见的。 [/url][/b]