教师地震时不顾学生先逃命续：公开亮相道歉

sgxf · 发表于 2008-6-7 22:04:39

先跑老师范美忠接受媒体采访。本报记者张沫摄
　　本报讯（记者王硕实习生刘长）汶川震后10天，都江堰光亚学校教师范美忠在网上发帖详述自己在地震中弃学生而逃的经历，从此得名“范跑跑”，并被众多网友斥责。昨天下午，范美忠在北京接受媒体访谈时首次公开道歉。光亚学校校长卿光亚表示，校方不会开除“因言获罪”的人。
　　在这篇名为《那一刻地动山摇——5·12汶川地震亲历记》的帖子中，范美忠记录了自己在地震当时以及震后的经历。范美忠说，逃跑是自己瞬间的本能行为，但同时也反映了他对自我与他人生命孰为重的权衡，他并不认为作为一名老师，有为救学生而牺牲自己生命的义务。“在这生死抉择的瞬间，只有为我女儿我才能考虑牺牲自我，其他人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”
　　一时间，范美忠从默默无闻的中学教师，变成民众热议的焦点人物。一周内该帖在天涯社区上的浏览量达14万余次。不少人跟帖称，作为普通人，范美忠的行为无可厚非，逃跑是人之常情，但作为教师，范美忠丢弃学生自己逃走就是失职。
　　光亚学校校长卿光亚介绍，在地震中，光亚学校600余师生在地震中无一伤亡，早已恢复正常上课。对于范美忠的逃跑行为，他表示没有问题，有问题的只是范美忠在震后10天发表的感想言论，但校方不会开除“因言获罪”的人。“言论有不正确的地方，可以批评、教育、讨论。”卿光亚说，他认为范美忠是爱学生、爱职业的，很多学生在事后仍表示希望学校不要开除“范老”。卿校长说，如果范美忠的言论伤害了大家的感情，道歉就可以了，不需要开除。
　　■对话范美忠
　　“向学生、学校和网友致歉”
　　记者：你和学生的关系怎么样？
　　范美忠：我们之间像朋友一样，互相开玩笑，一起玩。
　　记者：地震发生时，你们在上什么课，屋子里面几个人？
　　范美忠：当时我在讲《红楼梦》，班上大约有15个学生，有几个人没来上课。当时真的很惊慌，不知道该怎么办，唯一的反应就是跑。
　　记者：作为一名老师，你是否考虑过你有救助学生的义务？　　范美忠：我是有救助学生的义务，但我没有冒死救助学生的义务。生命权是平等的，灾难来时自救才是最重要的，我希望我的学生也能明白这点。
　　记者：当时为什么要发帖子来说这件事情，是否考虑过后果？
　　范美忠：我是学历史的，我希望能把这件事记录下来。
　　记者：为什么要道歉？
　　范美忠：关于道歉，首先，要向我的学生道歉，在当时那种情况下，他们把我看做了一个强者，一个可以保护他们的强者，但我由于自己还不够勇敢，我让他们失望了，我想向他们道歉。第二，要向校长和光亚学校道歉，他们因为我的事情而承受了太多的压力。第三，我要向看过我文字而在情感上受到伤害的网友等道歉，但这并不代表我向我的观点道歉，我仍然坚持我的观点。
　　■专家观点
　　可以不崇高，但不能无耻
　　中国人民大学教授周孝正认为“范跑跑”现象应受到批判。“你可以不救人，但是发到网上宣扬就不对了。”周孝正说，这对很多持人之常情的人的心理是一种伤害。理直气壮地宣称自己是“真小人”不是“伪君子”，固然不错，但“真小人”就是好人了吗？你可以不崇高，但不能无耻。
　　北京大学燕园博思心理咨询中心的心理咨询师卢悦说，范美忠也是地震的亲历者和幸存者，他肯定也有心理问题，因此在地震发生过后10天，范美忠以自白的方式在网络上发帖，这从心理学上分析，事实上是一种内疚的表现。

⑻⑻

猪壮壮 · 发表于 2008-6-8 12:37:47

看了<一虎一席谈>,和范美忠对掐的那个评论员就是一个煞笔.什么狗屁专家

┶┶

风出手 · 发表于 2008-6-9 18:57:02

　　　　人－－终于无耻到了这个地步。。。。这次的地震一再反映了我国的多个问题，人伦，传媒。社会，国家，。。。。

碗仔 · 发表于 2008-6-9 20:18:24

嗯，我也看了半小时那个，那个郭先生太激动了吧
不过范某人还是神憎鬼厌

猪壮壮 · 发表于 2008-6-9 21:34:02

怎么说了，我其实是同情范的。他不过是发表了一通与大众相异的价值观：即教师的生命不比学生的生命不重要，教师没有义务为他人的孩子牺牲自己的生命。这套东西在我看来至少是无害的，大家为什么都不能容忍了？大多数人没有谴责范先跑，针对他的口水集中在他之后的言论，这些言论并没有挑战普世价值，你可以不喜欢，但不要上升到道德批判的高度。那些没有经历过地震站着说话不腰疼的道德捍卫着，对道德的热忱到底有多真诚了？一个热衷于做英雄的人不要要求别人也去做英雄。言论自由是宪法规定的，如果说范的话伤害了大多数人的感情，那么这种感情会不会幼稚了点？这个社会对持不同意见的人一点忍耐力都没有吗？

猪壮壮 · 发表于 2008-6-9 21:39:27

打败仗回来的战士一样是英雄,逃跑的范一样也是灾民,大家都厚道点,给他一个灾民应有的同情吧

碗仔 · 发表于 2008-6-9 23:25:54

我只是觉得那番言论无耻，仅仅因为那是对着学生说的话
我不敢说教师有多伟大，教师的道德一定要有多高。
地震来了，大家的首要任务都是逃命，他反应快也没什么好批评的
只是，他的言论有一种倾向：教育学生危难时刻舍下任何人，或者说，只要去救女儿不要去救母亲。而这种倾向的言论，它是以教师的身份跟学生讲的，这个才是问题所在

——内心也在不停地问自己，当灾难突然来临，是否真能冒死救助学生？或者说，自己舍下学生逃跑保住了性命，反过来却去教育学生要去救别人，这样是不是虚伪？
解答第一个问题的唯一答案，我想只有两个字，良心
第二个问题，哪个思想水平高的同学来说说吧

风出手 · 发表于 2008-6-9 23:46:52

　　　我绝对赞同碗仔老师的话，我甚至坚持的认为教师应当身先士卒。这就是你作为长辈的责任所在，教师就有这样的义务，没有明文规定就能明正言顺的见死不救？怎么能说没有？不止是教师。在面临灾难之时能除了要逃生之外也要救人，这是人人该做的事，你怎么就能猜到姓范的当时情况就有多危险了？真的危险到只能自己救自己先？

　　　　我们不扯那么远，但需要谨记：

　　　　没做好事，自己不吭声就是了，还到处声张，高谈阔论。这是哪门子的道理？
　　　　　　
　　　　的确，像他那样的贪生怕死的小人不止他一个。但，请别忘记。

　　　　他是一名老师。
　
　　　做好事帮助别人是向来的传统美德，只顾自己而不理别人的言论不能被放大更不能被赞同，壮壮同学，怎么叫无害之有？读书的时候老师也这样对你说。你会怎么想？你去问问碗老师的学生家长，要是她也发表这样的言论并坚持认为自己没错，那些家长还会不会放心自己的孩子让她教呢？

　　　老师的责任在哪？在哪？到底在哪？

[ 本帖最后由风出手于 2008-6-10 00:05 编辑 ]