楼主: sammy
打印 上一主题 下一主题

石门水家属楼怀疑发生楼体倾斜

[复制链接]
21#
发表于 2009-6-15 12:14:29 | 只看该作者
新丰家园网,新丰百事通。
没人照张相来看看的。。。。。昨晚就听说了
22#
发表于 2009-6-15 12:35:06 | 只看该作者
[quote]不会吧?我家也在对面啊![s:40]
[size=2][color=#999999]mingnayou 发表于 2009-6-15 02:32[/color] [url=http://www.94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=297405&ptid=34189]http://www.94xf.com/bbs/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]


是啊,会不会危及我那呀[s:62]
23#
发表于 2009-6-15 12:35:42 | 只看该作者
继续关注着……
24#
发表于 2009-6-15 15:52:49 | 只看该作者
石门水是指梅坑石门水电站吧?
25#
发表于 2009-6-15 16:04:31 | 只看该作者
麽pp呀?快速上传pp
26#
 楼主| 发表于 2009-6-15 17:20:18 | 只看该作者
这次楼体倾斜的原因是因为最近的雨水频繁造成水土流失严重而产生楼体倾斜情况,完全是天灾的问题,并非该建筑是豆腐渣工程引起的倾斜!
这样的答复。。。
我有疑问,一,这两家属楼所处的位置,四面并无山体或斜坡的,地势相对平坦;二如果说这附近植被覆盖低导致水土流失严重,我承认==。但是,这附近,有人敢说水泥覆盖率低吗[s:40],水泥地直接隔绝了雨水对泥土的冲刷。而我对答复的怀疑也是始于这两因素。
当然,LD的高尚品德是值得我们人民群众赞扬的!
Rockey,你不做公务员,是对不去我们的CCP啊!
27#
发表于 2009-6-15 21:04:39 | 只看该作者
是呀
谁呀
上照片呀
28#
发表于 2009-6-15 21:15:03 | 只看该作者
[quote][s:58]家在郊区,单位也在郊区,没那机会入城看这奇观
[size=2][color=#999999]碗仔 发表于 2009-6-14 23:00[/color] [url=http://94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=297368&ptid=34189]http://94xf.com/bbs/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
三十几户,上百号人无家可归还叫奇观?亏你说得出口?
29#
发表于 2009-6-15 21:37:07 | 只看该作者
[quote][s:46] 此事引起县领导高度重视,并亲临现场仔细听取详细情况汇报,疏导围观群众适当安排好倾斜家属楼住户食宿的生活问题后再仔细地研究了一下:这次楼体倾斜的原因是因为最近的雨水频繁造成水土流失严重而产生楼体倾 ...
[size=2][color=#999999]rockey 发表于 2009-6-15 11:38[/color] [url=http://www.94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=297441&ptid=34189]http://www.94xf.com/bbs/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]日..呵...**....
30#
发表于 2009-6-15 21:40:10 | 只看该作者
[quote]我有疑问,一, ...
[size=2][color=#999999]sammy 发表于 2009-6-15 17:20[/color] [url=http://www.94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=297543&ptid=34189]http://www.94xf.com/bbs/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

[s:14] 你那些问题,问我是一点用都没有的,我只不过是个P民,YY一下自己也可以做个公务员而已……
真有兴趣的话请到官方网站去提问一下
[url=http://www.xinfeng.gov.cn/homepage/index.jsp]http://www.xinfeng.gov.cn/homepage/index.jsp[/url]试一下你的问题能不能审核通过?注意:后果自负!

LSD看懂了
31#
发表于 2009-6-15 21:45:28 | 只看该作者
楼上的,绿爸爸来了,你一个老年人,人家不能给你护航啊,小心,小心~!!!
32#
发表于 2009-6-15 22:13:21 | 只看该作者
鉴定出来了,石门水和向阳的家属楼互为倾斜,但都在安全限值以内(即是都不属于危楼),主要原因是去年水灾和近期雨水造成地基下沉。今晚石门水家属楼二、三梯的住户可以回迁了,但一梯的六户待后回迁,待政府做地基灌浆和改造两楼间排水沟措施 ,并再作鉴定后才可以迁回~~~政府这次又要破财了,灌浆可要十多万元。
33#
 楼主| 发表于 2009-6-15 22:24:18 | 只看该作者
[b] [url=http://www.94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=297635&ptid=34189]30#[/url] [i]rockey[/i] [/b]
发表下意见,政 府方面也不至于要对我干什么的吧~再说我也只是说说我的疑问罢了,也没有骂这骂那的,还很**的。
34#
发表于 2009-6-15 22:44:06 | 只看该作者
[i] 本帖最后由 尝鹅 于 2009-6-15 22:46 编辑 [/i]

呵呵~~~~有这事哦,不过今晚已经部分解封了。结果明早开家长会宣布。
35#
发表于 2009-6-15 23:01:30 | 只看该作者
[quote]这次楼体倾斜的原因是因为最近的雨水频繁造成水土流失严重而产生楼体倾斜情况,完全是天灾的问题,并非该建筑是豆腐渣工程引起的倾斜!
这样的答复。。。
我有疑问,一,这两家属楼所处的位置,四面并无山体或斜坡的, ...
[size=2][color=#999999]sammy 发表于 2009-6-15 17:20[/color] [url=http://www.94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=297543&ptid=34189]http://www.94xf.com/bbs/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]


你的判断和市的鉴定基本差不多~~~~~~~
36#
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:14:03 | 只看该作者
[b] [url=http://www.94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=297674&ptid=34189]35#[/url] [i]尝鹅[/i] [/b]
地理也不能白学~不过,正如十年在前面提到过的,在建楼前曾经挖过很深的坑,我个人认为此次事件的原因很有可能在于此,新补的地基毕竟是新的,土壤间的缝隙还没“压实”了,量变促使质变,估计这地基下沉不是一天两天的事了。
37#
发表于 2009-6-16 13:13:56 | 只看该作者
[quote]楼上的,绿爸爸来了,你一个老年人,人家不能给你护航啊,小心,小心~!!!
[size=2][color=#999999]十年 发表于 2009-6-15 21:45[/color] [url=http://www.94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=297640&ptid=34189]http://www.94xf.com/bbs/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

小哥有心鳥,老朽在此先行謝過!眾所周知綠他爸乃\"花季護航\"之軟體是也, 老朽年事已高,花季之時尚無網絡之稱,故未需綠他爸來護.護綠他媽還好……
38#
发表于 2009-6-16 13:37:48 | 只看该作者
[quote] 30# rockey  
发表下意见……
[size=2][color=#999999]sammy 发表于 2009-6-15 22:24[/color] [url=http://www.94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=297666&ptid=34189]http://www.94xf.com/bbs/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

現在真正的官方发言人來关注鸟,也幫你解答了那几个问题……其中一句“你的判断和市的鉴定基本差不多~~~~~~~ ”
向楼主致敬,楼主滴思路是正确滴,童鞋们要向楼主学习。偶这个山寨版滴公务员也是时候退隐了。
39#
发表于 2009-6-16 14:50:24 | 只看该作者
[quote]鉴定出来了,石门水和向阳的家属楼互为倾斜,但都在安全限值以内(即是都不属于危楼),主要原因是去年水灾和近期雨水造成地基下沉。今晚石门水家属楼二、三梯的住户可以回迁了,但一梯的六户待后回迁,待政府做地基灌 ...
[size=2][color=#999999]丰水北注 发表于 2009-6-15 22:13[/color] [url=http://www.94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=297654&ptid=34189]http://www.94xf.com/bbs/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]
十多万叫政府破财?
40#
发表于 2009-6-16 15:55:11 | 只看该作者
[quote] 35# 尝鹅  
地理也不能白学~不过,正如十年在前面提到过的,在建楼前曾经挖过很深的坑,我个人认为此次事件的原因很有可能在于此,新补的地基毕竟是新的,土壤间的缝隙还没“压实”了,量变促使质变,估计这地基下 ...
[size=2][color=#999999]sammy 发表于 2009-6-15 23:14[/color] [url=http://www.94xf.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=297680&ptid=34189]http://www.94xf.com/bbs/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]


我当时还是未成年,所以我上面的言论不承担一切由此带来的民事,刑事,情事,一切鸟事的责任。飘走................[s:46]

广播台

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|掌上论坛| 新丰家园网

© 2004-2018 新丰家园网. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed 粤ICP备2024327970号 网站联系QQ:89919308 电话:0751-2289503

快速回复 返回顶部 返回列表