|
查看: 4329|回复: 20
|
图像新技术，放大图片不失真
[复制链接]
|
|
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这种方法肯定会失真的，最多就是边缘部分比一般的浏览器光滑些而已
真正放大不失真的图片格式是矢量图，比如我们看到的flash画面大多就是矢量图格式的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这不是失不失身的问题！
(好像有错字，莫怪[s:29]) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这种方法肯定会失真的，最多就是边缘部分比一般的浏览器光滑些而已
真正放大不失真的图片格式是矢量图，比 ...
通往夏天的门 发表于 2010-4-8 23:14 ![]()
技术上是不失身，但观看体验上依然会失身。
矢量图和像素图一样有个观看适合范围的。
一个flash画面在100％时看起来不失身，500％时就失身了。
因为主观上放大图片会有更多细节，一旦看到细节不对路，我们就大呼失身了。
[s:29] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 过河帅
龙小光同志越来越 有文化了
跟党混 发表于 2010-4-9 20:14 ![]()
这位同学.龙小光同志是何人? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 8# 过河帅
【过河帅】(147598089) 15:17:16
瞧你那出息.
报个名咋滴.
大家好.我叫龙小光 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 9# 跟党混
你还少了我说的一句话哇
我说：我今年75年出生的....（貌似是这样说的）
你居然没看出猫腻...
哎，现在的娃，智商跟年龄都明显出现偏差..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 10# 通往夏天的门
我一直都在,你没发现我而已` |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 11# 过河帅
谁知道你是不是老人家啊,听话啊,告诉我你名字吧``` |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 过河帅
谁知道你是不是老人家啊,听话啊,告诉我你名字吧```
跟党混 发表于 2010-4-10 17:51 ![]()
我的名字两个字.
姓.跟老子同性.
名.咱全省人都知道.
就你那智商.二加五除二都不知道得多少.如无人指点.肯定猜不出. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 14# 过河帅
2种结果 1是 (2+5)÷2=3.5
2是 2+5÷2=4.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 过河帅
2种结果 1是 (2+5)÷2=3.5
2是 2+5÷2=4.5
跟党混 发表于 2010-4-10 18:11 ![]()
相当聪明.连小学题都会做.
But.柯南说过:真相只有一个.
到底得多少? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
好像ICO也是可以放大？我只知道flash能够放大。。而且还试过。。西西 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
技术上是不失身，但观看体验上依然会失身。
矢量图和像素图一样有个观看适合范围的。
一个flash画面 ...
2046 发表于 2010-4-9 16:17 ![]()
好多涉及到某些专业领域东西看不明白，说些偶知道一点的吧：
理论上以当今世上日新月异的科技—— 有一个很多人都认为会失身的案例，通过先进的科学技术绝对可以让图片没有失身！
如：PhotoShop，魅力四射等…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这里的说的是放大与失身的关系。
以十分有限的知识解释一下。
我们知道每个图片都有既定的信息量。像素图相应的是像素量，（矢量图是相应的运算函数）。
当放大后观看像素图时，观看要求的信息超过图片的固有信息量。电脑就会通过“插值”的运算方式增加像素以满足放大的需要。即使不同的算法会出现优劣不一的观看效果。但因为这些插值像素是电脑伪造的。所以图像归根结底是失身的。
如果像素图长和宽比例严格按2进制的倍数放大（4，8，16，32，64。。）可以和矢量图一样完全等比例放大（选用特定的算法）。这是我知道唯一所谓不失身的放大。因为其运算原理和矢量图相似。
[s:29] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2010-4-8 21:03:40
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
发表于 2010-4-8 23:14:41
