|
|
叫你们逼楼主！叫你们逼楼主！看你们干的好事！谁再跟楼主较真我跟谁急啊！！
代表月亮消灭你们！！！！！！！！！！！！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[quote][size=2][color=#999999]铁拳6 发表于 2011-4-11 01:02[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=382270&ptid=43885]static/image/common/back.gif[/url][/size]
回复 铁血 的帖子
铁6兄，你说的那些定义式的概念就不要重复了，不要搞的想老师在讲课样子，我是学过政治的 ...[/quote]
我怎么觉的你说的5点很眼熟，N年之前就制定了，已实现了很小很小的部分了，可不能说是你的建议。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.限制权力过分集中，坚决一党专政多党合作，不搞三权分立两院制
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
姐比较好奇，一党专政下如何限制权力过份集中？
楼主口号总是喊得山响，却总是提不出半点依据。
姐告诉你，楼主，您要是解决了这个问题，
全世界除了中国外的政治学著作都可以扔到垃圾堆里去了，
如果有政治学诺贝尔奖的话，给您颁三个都不过份。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主可懂三权分立是什么吗？
若三权握于一手，则这个人既是制订规则的人，
又是这个规则的裁判员，
你怎么限制他的权力？
好比分一个蛋糕，
他既是切蛋糕的人，
又是分蛋糕的人，
你怎么保证他不多给自己分一块？
三权分立则好比，
你我分一块蛋糕，
你来切蛋糕，
我来分蛋糕，
你想多给你自己切都不成好吧？
想想也知道哪种制度好，
还“绝不能，绝不能”的吼，
搞得好像你是领导，
是那拿着蛋糕的人似的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[size=4] [/size]
[size=4]小门的分弹胶让我想起这个帖子，翻来帖上！～[/size]
[table]
[tr][td]作者：[url=http://my.tianya.cn/name/逆行斋主][color=#0b59b2]逆行斋主[/color][/url][url=http://807.tianya.cn/count?t=EsHTQDHjb9uCrdbqZrng&backurl=http://passport.tianya.cn/portect?action=smsintro&from=successtiezitubiao][color=#0b59b2]http://801.tianyaui.com/res/2010/1130/1291094730345.gif[/color][/url] 发表日期：2011-4-9 23:23:00[/td][/tr]
[/table]
[align=center][size=6][color=red][b][font=楷体_GB2312]从石油涨价谈中国模式[/b][/font][/align]
[/color][/size][align=center][size=4][color=#3cc457][b][font=楷体_GB2312]杂谈一周要闻（2011.4.4－－4.9)[/b][/font][/color][/size][/align]
[color=red][b]文/逆行斋主
4月7日，国家发改委宣布调整汽柴油价格，每吨分别上调500元和400元，涨幅分别在5.63%和4.9%。提价后的93号汽油已接近每升8元，这是发改委今年四个月内第二次上调成品油价，按照目前的国际石油价格和现行国内成品油定价机制，未来不排除国内汽柴油价格达到10元/升。
一石激起千层浪，据媒体报导，各行各业正在跟进或考虑跟进，国内机票燃油附加费8日随之上调，各市出租车公司、搬家公司反应迅速纷纷表示要跟涨等，物价上涨压力倍增，抬高了通胀预期，业界预计再次加息不可避免。
由此想到三月份，几大日化企业巨头放出涨价风声，发改委闻声而动，找部分日化企业约谈，结果成绩斐然，联合利华等4家日化企业宣布旗下产品暂不涨价，市场一片歌舞升平。
由此再想到更早以前，康师傅想涨价，也是国家发改委约谈，后延了；绿豆、大蒜等农产品想涨，硬是被压下去了。前几天盐的非理性涨价也瞬间消失于无形。
究竟什么行业可以涨价，什么行业不可以涨价？这其中有何规律可寻？
人们看到，石油的价格可以涨，电价可以涨，水价可以涨，天然气价格可以涨。当然，公务员的工资必须可以涨。
有人说，石油、电、水、天然气，都是属于资源性行业且处于垄断地位，所以得出结论：想涨价并成功实现了涨价的都是所谓垄断行业。
可当板子打到垄断上去时，你就会惊奇地发现，单凭一个“垄断”，还是无法涨价的，日化四巨头就是一个例证。
最终结果终于出来了，尽管还有点扭扭捏捏、羞羞答答：想涨价并涨了价的企业，其背后都有一面大旗，上书两个大字：“国有！”
由此联想到最近几年一个被热炒的名词：“中国模式”。
所谓中国模式，用一句通俗易懂的话来说，就是“集中力量办大事”，其本质是一个大笔财产通过国家这个渠道由普通纳税人向特权阶层转移的过程。这就是近年来中国经济虽然取得高速增长，但普通民众并没有分享到经济增长的成果的原因。
任何一种国家行为，都是“集中力量办大事”，由国家出面组织起各种资源进行。只不过有的国家，是根据大多数人的意愿来进行，结果也是造福大多数人。而有的国家，由于资源掌握在少数人手里，这个“集中力量办大事”的过程，就是权贵阶层利用国家力量，使国家资源为少数人服务的过程，也就是社会财富向少数人转移的过程，表现在经济领域，就是大规模国家投资。这就是世界上的水库，一半都在中国的原因，也就是三峡工程一定要上马的原因。
请看下面一组数字：
在一般发达国家，工资占企业营运成本百分之五十以上，中国则平均在百分之十以下。中国劳动报酬只占国民收入的百分之四十，国内消费率仅有百分之三十五左右，比印度这样的发展中国家还低百分之二十，比美国低百分之四十。这说明中国的财富明显向资本倾斜，普通劳动者工资的增长远远赶不上企业利润的增长。
拉动GDP有“三驾马车”之说，分别是内需、投资、进出口。看看中国这“三匹马”，内需、进出口这两匹马现在明显动力不足，不足于拉动中国这个庞大的经济体。
两匹马都快没劲了，拉动GDP的就只有投资这匹马了。政府想要投资，也面临同样的问题，首先得有资。资金从哪里来，三条途径，税收、国企利润、公共资源转移（主要是土地）。中国目前已经是世界上税率最高的，想再增加几乎不可能了（全球第二）。而为了维护国有企业的高额垄断利润，只能采取损害就业和民生主力军的民营企业，大规模“民退国进”的办法，全面加强国有企业在各个行业的垄断。
这就是国有企业打遍天下无敌手的最终原因，这也是水、电、气纷纷涨价的的最终原因。裁判都赤膊上阵了，又有什么比赛不会赢呢。
展望一下未来，如果真的有一天，民企（包括合资企业）这群下蛋的鸡都杀完了，国有企业将全面实现垄断，这不过是全面回到计划经济时代罢了。
这一天真的会来到吗？
要闻音乐《民生》[/b]
http://static.tianya.cn/js/bbs/image/jb.gif
[/color] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主英明，一举打破日本人高素质神话。
后面的都是扯蛋，那有歪楼歪成这样的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为什么不要跑的太快了，扯到蛋就有你疼的。
中国有那么多楼歪歪，来个帖歪歪是很正常的哩 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=382270&ptid=43885][color=Olive]铁拳6[/color] 的帖子[/url][/b]
不知铁6兄对当初共*党在抗战胜利后跟国*党提出的“联合政府”有何看法？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
没跑啊，今天30度c，热的要命，再扯蛋就玩完了。
“联合政府”的请求，就是土匪和官府合作打跑了强盗后说：“老总，咱俩分天下吧。”你愿意吗？你愿意吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=382272&ptid=43885][color=Olive]猪壮壮[/color] 的帖子[/url][/b]
叫你们逼楼主！叫你们逼楼主！看你们干的好事！谁再跟楼主较真我跟谁急啊！！
代表月亮消灭你们！！！！！！！！！！！！！！
变身月野兔了！[s:59] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=382277&ptid=43885][color=Olive]frank[/color] 的帖子[/url][/b]
这5点是我自己想的，我没看过之前定好的规划。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=382331&ptid=43885][color=Olive]铁血[/color] 的帖子[/url][/b]
不知铁6兄对当初共*党在抗战胜利后跟国*党提出的“联合政府”有何看法？
你认为有可能吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=382318&ptid=43885][color=Olive]why[/color] 的帖子[/url][/b]
没办法噜，大家都爱扯淡，只好陪他们扯了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=382291&ptid=43885][color=Olive]通往夏天的门[/color] 的帖子[/url][/b]
那么三权分立后，两个人来切蛋糕，你来分蛋糕，你又能不能保证分得公平呢？我不想跟你扯多党执政问题，犹其是西方民主问题。因为在你眼里西方的一切都是好的，一讲到这个你就有很多话讲了。但西方民主绝不符合中国国情，比如台湾吧，民主之前的台湾是亚洲四小龙之一，民主后的台湾早就不是亚洲四小龙了，以经被广东省超越N年了。民进党和国民党每天在议会打架顾着夺权去了，谁来关心民生了 现在网络上很多人把西式民主说成包治百病的万能神药，到底有没吹嘘的那么神奇，可以在他们大选时炮声轰轰响就知道了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
出来看上帝喽~~
“切蛋糕”这么简单的例子，他居然没看懂。
我简直要拜一下楼主了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“切蛋糕”这么简单的例子，他居然没看懂。
我简直要拜一下楼主了。
好吧，我就简单讲一下为什么会出现两个人切蛋糕的局面吧。
首先说明一下，世界上没有一个国家是完全三权分立的，比如你分蛋糕的是由切蛋糕的人提名的，可以说我们是一伙的。
老大提出将蛋粒分成三份，由老二去切，老三去分。假如老二想给自己分多一点，老大不同意了就不要老二换个老二来切，或者老二不要老大了重新选一个老大再切 于是两个人切来切去大家都同意了再由老三去分 但老三是老二那边的人所以无论如何都分得不公平的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=382451&ptid=43885][color=Olive]铁拳6[/color] 的帖子[/url][/b]
一会说切蛋糕，一会又说切蛋粒；
一会说换老二，一会又说切老二。。
话说到这份上。。。我终于扯下了温柔的面纱。。。
露出了狰狞的面孔，
啥都消说了，
只想把楼主揪过来狠狠的暴揍一顿了事！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=382468&ptid=43885][color=Olive]通往夏天的门[/color] 的帖子[/url][/b]
哈哈。我觉得乃也是自找的。中人以下，不可以语上也。
乃还不悟么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=382468&ptid=43885][color=Olive]通往夏天的门[/color] 的帖子[/url][/b]
回复 铁拳6 的帖子
一会说切蛋糕，一会又说切蛋粒；
一会说换老二，一会又说切老二。。
话说到这份上。。。我终于扯下了温柔的面纱。。。
露出了狰狞的面孔，
啥都消说了，
只想把楼主揪过来狠狠的暴揍一顿了事！！！
一方面支持自由发表意见，另一面又想人身攻击，你的画皮被揭开了哈哈
不过我觉得你适合当官，官场就是须要你这种两面三刀的人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2011-4-11 06:48:05
发表于 2011-4-11 09:37:56
楼主
