|
|
呵呵，P1.2.3的噪点再控制下会更完美...
/b]
ㄞㄞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
手机无法控制噪点毕竟没有光圈这东西。、手机的悲剧啊~~、。。123发现不明飞行物。。。最后那张美~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我最爱看后两张，有云彩。特别是最后一张，整个画面有充实感。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5#
楼主 |
发表于 2011-5-23 20:52:10
|
只看该作者
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6#
楼主 |
发表于 2011-5-25 17:13:54
|
只看该作者
keepqw 发表于 2011-5-23 19:15 ![]()
呵呵，P1.2.3的噪点再控制下会更完美...
谢谢点评~你说的对，噪点控制好~会更完美~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7#
楼主 |
发表于 2011-5-25 17:15:04
|
只看该作者
猫大叔 发表于 2011-5-23 19:29 ![]()
手机无法控制噪点毕竟没有光圈这东西。、手机的悲剧啊~~、。。123发现不明飞行物。。。最后那张美~~
谢谢猫大叔的分析~
呵呵~UFO还没来呢~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8#
楼主 |
发表于 2011-5-25 17:15:40
|
只看该作者
永乐长安 发表于 2011-5-23 20:51 ![]()
我最爱看后两张，有云彩。特别是最后一张，整个画面有充实感。
谢谢欣赏~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 keepqw 的帖子
唔。。错了。。。是CMOS和处理器问题，，，错了错了。。。。学到的都给回老板了。。老说错话[s:8] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
本帖最后由 猫大叔 于 2011-5-26 18:59 编辑
回复 keepqw 的帖子
整理了下脑袋，
光圈控制通光量，手机没有光圈调节在不够光线的时候是ISO补上的，手机基本就是自动iso，iso高了，噪点就出来了。
一般中低档的数码相机包括单反在iso800以下噪点几乎看不到（某些机除外），但800以上就开始明显了。由于手机的感光元件特别小，iso稍微高一点iso就很明显了。全幅的的话感光元件（一般叫cmos）很大，在光线不足的情况下iso补上噪点高了也不怎么明显。
所以说手机无法控制噪点。毕竟手机不是相机。拍夜景有不能四周虚化必须用相机+脚架光圈开到8以下长时间曝光，才可以更好的控制噪点。
以前跟老师出去拍夜景也是这样，那时候还是拿凤凰的单反[s:62] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 猫大叔 的帖子
主要也不是感光元件和处理器的问题，应该是感光度的问题，只要降低ISO，减慢快门的速度就行了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 猫大叔 的帖子
ISO控制在400以下，噪点的控制还是比较理想的...猫大叔的分析很到位...学习啦... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 keepqw 的帖子
有些机器的是靠系统控制的，就像最近看上的nex5晚上手持夜景可以实现就是利用系统降低了噪点，虽然是便携相机但cmos是aps画幅，在镜头、处理器、iso等相同而cmos不相同的情况下cmos小的噪点比大的会更加明显，这也是很多人选择全幅、120、145的其中一个原因吧。
你说的400一下可能是DC或者长焦那些吧？如果是的话那正常，通常单反单电那些都在500多到800之间开始出现噪点。长焦的相机更加明显 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 猫大叔 的帖子
哦哦，我还真是接触这些比较少...感光度高于400以上的话画质都是会比较差，噪点有点凸显，不管是不是全画幅的相机...低端相机会更明显罢了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 keepqw 的帖子
有些低端的在噪点控制也会比较好的，不同牌子都不一样，你用什么机哦？我现在都很少接触这些，跟不上时代了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
回复 猫大叔 的帖子
什么牌子的低端相机都几乎接近的吧...呵呵，我之前用过佳能，现在在玩富士... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2011-5-23 18:41:05
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
发表于 2011-5-23 20:51:27
