关于文学阅读与应试作文的讨论

墨朵 · 发表于 2008-8-4 18:15:32

我们要讨论的..是文学阅读与应试作文..而不是文学阅读与应试作文的关系吧..

Maxmall..不是很同意你的说法..
初中生没有必要读名著?
读名著不一定都是要非常有哲理性的吧...
我觉得像<<巴黎圣母院>>;<<茶花女>><<汤姆叔叔的小屋>>这类名著初中生是可以读懂的..
只能说是每个年龄阶段的人读名著都有不同的见解了.
并没有抱着功利心去阅读名著.
何况我觉得,靠着读名著去提高语文水平的说法是不成立的.
只能说是读的名著多了,开拓了视野,了解了更多事情.

确实,读不读名著对一个人在社会似乎没什么帮助.
但阅读也是一种修养问题吧,

<<读者>>已经读了很多年了,得出的结论:除了一些比较有关时事, 余下是一成不变的内容..只能是当杂志看看打发时间了..

说到应试作文的技巧...我也有不少...
但潜伏在这种技巧之下写作文,感觉不怎么好.
分数出来了,确实得了优.
但这种作文写过后感觉都不是自己写的.
难道我们成了技巧下生产作文的工具吗?

当然,我也同意基本功要过关,基础扎实才能创新.

猪壮壮 · 发表于 2008-8-4 18:57:15

是\"赴约\"是\"赴约,\"不是\"约会\"

Maxmall · 发表于 2008-8-4 18:58:58

呵呵，，我说了
你要是觉得自己能懂，读读也无妨啊

另外你说沦为什么工具之类感觉不太好
我只好很抱歉地说，，是这样的
这种感觉你以后还会体验更多

原帖由墨朵于 2008-8-4 18:15 发表
我们要讨论的..是文学阅读与应试作文..而不是文学阅读与应试作文的关系吧..

Maxmall..不是很同意你的说法..
初中生没有必要读名著?
读名著不一定都是要非常有哲理性的吧...
我觉得像;这类名著初中生是可以读懂 ...

猪壮壮 · 发表于 2008-8-4 19:41:52

名著啊，有需要就读，没需要就不读，感觉这个跟年纪多大没什么关系。不读名著不写字很多人一样吃嘛嘛香的活着，粗人不必附庸风雅。名著读多了，应试作文未必写的好，一点名著不读，应试作文也未必就写不好，所以读不读名著，跟能不能写好应试作文，关系不大。写应试作文是一项技巧活，不必在应试作文中展现自己的才华。

[ 本帖最后由猪壮壮于 2008-8-4 19:44 编辑 ]

彼岸 · 发表于 2008-8-4 20:14:51

再回墨朵:小说.\"故事不可以当作作文?那很是悲哀\".或许我没有表达清楚,小说,故事可以当作文,但如果你能在有限的时间用最精炼的词表达出积极向上,又有含意或者深意的内容,那是美作.但问题出在,考卷上的材料不是我们自己所出,作为一个学生你有你不得不的选择.换种说法吧,一篇健康的作文但写的不是很出彩,一篇带点消极的作文但写得非常精彩,你说评卷老师会给哪篇分数高点?就算内心对精彩的作文喝采,但他能去提倡或鼓励学生多写这种体裁的东西吗?书呆子与聪明的坏学生区别在哪?懂吗?
你所说的新异,是指\"体裁.内容.格式\"方面的,感觉与我是第几届或者你们是第几届没有什么区别.尝试过在考卷中用第二人称的写法吗?走自己的路,用自己的语言写作文?

嗯,我读书时期也非常迷韩流快餐式小说.<幻城>这书一直是我钟爱的情节.张悦然,郭敬明,韩寒..这几人的书普遍是在学生时期看.受欢迎的杂志<<男生女生>>..<<少男少女>>,经常买几本坐车的时候看.这些书估计没有买到一百也应该有五十本了吧.
今晚时间有点紧了,就不驳其他的先了.有时间再上来继续.感觉这话题有意思了.

墨朵 · 发表于 2008-8-4 20:40:04

原帖由 猪壮壮 于 2008-8-4 19:41 发表
名著啊，有需要就读，没需要就不读，感觉这个跟年纪多大没什么关系。不读名著不写字很多人一样吃嘛嘛香的活着，粗人不必附庸风雅。名著读多了，应试作文未必写的好，一点名著不读，应试作文也未必就写不好，所以读不 ...

壮壮兄...都说了是讨论文学阅读与应试作文..而不是它们之间的关系..
同意你说的...跟年龄没关系...
但是很郁闷,中考高考都是要考名著阅读的,而且分数还不少.
所以所谓的必读名著,就不是有没有需要的问题了..
当然我知道老师们会印简介的....
这也是一种矛盾...

当然我们谈论的是文学阅读,而不是拘束在名著阅读上面.

墨朵 · 发表于 2008-8-4 21:00:03

回复彼岸:可想而知,积极向上的那篇会更高分.
问题不在于\"积极\"与\"消极\"..难道作文里除了这2种思想就没别的了?
我也见惯了,明白你所说的问题,但是作为学生,我不得不对此感慨.
书呆子与聪明的坏学生?...无可比性吧...2个极端.

所有的人称的写法都用过,..
走自己的路,用自己的语言写作文..这也是我的原则..
也曾经不可避免地落入俗套中.

韩流快餐式小说..
那也只能说是我个人的问题了...我一本没看过...
至于所说的3位新概念人物..
只有张悦然是比较欣赏的了..因为张悦然写的是比较自我的,而非\"情爱\"..
杂志现在也只看<<萌芽>>和<<故事会>>了
<萌芽>>也略有失水准的倾向了..

话题确实更有意思了..我先聊到这了....

猪壮壮 · 发表于 2008-8-4 21:21:04

那就去读老师们印的简介丫~那多经济，又不用啃大部头。至于“文学修养”——这词儿可真恶心呀~好象文学家就不用拉屎不用做爱似的——什么的就甭想了，大学中文系也未必能提升什么“文学修养”。

教育部竟然还考名著阅读，妈的教育部还考名著阅读…..

[ 本帖最后由猪壮壮于 2008-8-4 21:23 编辑 ]

风出手 · 发表于 2008-8-4 21:29:21

来了,本该姓在本月3号晚新丰圣保罗OK厅里的讨论终于在网上暴发......迟来的对碰.碗仔PK我小侄---墨朵.,猪壮壮嘉宾

[ 本帖最后由风出手于 2008-8-4 21:31 编辑 ]

Maxmall · 发表于 2008-8-4 21:30:01

很好奇，名著阅读怎么考？？

墨朵 · 发表于 2008-8-4 22:08:38

说真的...我也忒不喜欢\"修养\"这个词语..
找不着词了才用它的...

但是老师们印的简介不太实用啊
要考起详尽的内容就全遭殃了...

非常欣赏壮壮兄啊..
我也正想讨论这个呢,,,,
作家也跟普通人一样...
而且我想西方的作家大多都对\"性\"很有研究吧..
虽然墨朵只是个小姑娘...
还是很正视文学中的\"性\"描写

必背名著中可不会出现这些...

墨朵 · 发表于 2008-8-4 22:16:38

好奇?..
你没考过名著?
我们初中一般是这样的:
<<XXX>>的作者是谁?你能讲出其中一个情节吗?
书中XXX的性格有什么特点?

据说08年高考有一道名著阅读题目很让人汗..
问的是刘姥姥第N次进大观园拿了多少银子..(忘了问的是几次)..
还有个好象是问某个女的头上的簪子是什么做的...

Maxmall · 发表于 2008-8-4 22:39:20

这个难度差别太大
第一段的我可以用脚趾头回答
第二段就要问候出题人母亲了

原帖由墨朵于 2008-8-4 22:16 发表
好奇?..
你没考过名著?
我们初中一般是这样的:
的作者是谁?你能讲出其中一个情节吗?
书中XXX的性格有什么特点?

据说08年高考有一道名著阅读题目很让人汗..
问的是刘姥姥第N次进大观园拿了多少银子..(忘了问的 ...

墨朵 · 发表于 2008-8-4 23:00:12

当然我们初中的也有比较难的.
因为蛮多都没读过的..
还有个更离谱的事情..老师印的<<钢铁是怎样练成的>>这一简介中,下面要求背诵保尔在共产党员墓碑面前的内心那一段想法....郁闷死..
...

Maxmall · 发表于 2008-8-4 23:06:03

哈，你可以对老师说：“2old”!
因为在上世纪，那段话在中国确实流传甚广，读过书的人基本上都背过

墨朵 · 发表于 2008-8-4 23:21:36

你都会说是上个世纪的事情..
教育部还考?

Maxmall · 发表于 2008-8-4 23:36:34

所以我教你一句：2old (too old)!

风出手 · 发表于 2008-8-4 23:47:18

原来早已经讨论了N天了,看来那晚猪壮壮同学以及小墨还有碗老师们在现场都是按剑不动,这个贴很好,我觉得论坛尤其是文学版都很需要这种气氛,其实各位不必过多的在意大家不同的意思,即使在几千年前的中国都有百家争鸣,各个学派也有相应的追捧人士,即使是在确立了孔孟为正学后,无论是社会各方还是国家都依然允许各个不同的学派存在,我仔细的看过各位的评论,感觉碗老师与小墨朵以及猪壮壮或彼岸各抒已,见,都各有各的见解,而且不同的年代也造成了分岐较大的原因,但就目前为止.

觉得大家是离题了,首先应该立论,这个问题应该由碗老师来解决.重新立论一次,再重新讨论,不要让这个论坛有史以来关于文学最精彩的讨论贴胎死腹中.我承诺,我绝对真诚的看完了各位的发表的意见与想法.希望大家能继续本着竞赛的心态去继续写,

再这样讨论下去,没有结果的,因为以上各位都是以自己的立场与角度来发表看法,大家都没有错,.

[ 本帖最后由风出手于 2008-8-4 23:52 编辑 ]

猪壮壮 · 发表于 2008-8-5 07:27:25

事实上这应该是论坛常识了,辩论应该是心平气和的,对事不对人的.文学需要讨论,不需要争论.没有哪一派的就是真理,逮到老鼠的就是好猫.虽然\"再这样讨论下去,没有结果的\",可是,就是在这样的理性探讨中,也许各自也能够达到某种智力成果吧,说白了,不管是文学版还是以至于整个论坛,也是NO理性NO TALK的哈~
啊~
战线好象是拉的太长了啊,大家感觉都是拣自己感兴趣的方面说,这本来也无可厚非,可是为了论坛的发展考虑,还是请人重新再立个论八~
风哥忘记了这个帖子里还有一个人啊,MAXMALL同学,啥也别说了,看了他在论坛上的一些发言,感觉也是个了不起的人,当晚没见到他,很可惜.希望以后有机会聚聚八~: )

[ 本帖最后由猪壮壮于 2008-8-5 07:28 编辑 ]