社会达尔文主义是适者生存，而不是强者生存。

架角山

很多愤愤都强调自己是社会达尔文主义者，但可惜的是，其中绝大多数都不知道社会达尔文主义的核心是“适者生存”，而不是强者生存。　　 难道世界不是弱肉强食的吗？那么，生存下来的不就是强者吗？这个没错，但是，强者并不是成为赢家的唯一条件，更重要的，宽容。如果不理解这点，就完全不会理解西方世界的成功之处以及理解中国的落后之源。　　 举一个例子，就是加拿大的一个小岛，原先没有鹿也没有狼，人来了之后，把鹿弄进了这个岛，结果呢，鹿因为没有了天敌，就繁殖过剩，数目大增，人为了保护环境，就引入了狼，然后呢，狼因为食物丰富，繁殖十分迅速，很快，狼的数目大增，就吃光了所有的鹿，最后，因为没有了食物，集体全部饿死了。于是，这个岛又回到了从前那种既没有鹿，也没有狼的情况，一切都消停了。　　 狼的灭绝，不是因为他们太弱了，相反，是因为它们太强大了，所以才能吃光了所有的鹿，而没有意识到这点的狼，并不知道，吃光了鹿的结果就是自己也集体完蛋。这个例子和中国历史上的周期崩溃论是同一个原理的，统治阶级太强大了，于是被统治阶级无法生存，最终必然起来推翻他们的统治。　　　　 猎豹最快的奔跑速度是110公里，而跑的最快的羚羊则是100公里左右，这样，猎豹可以捕捉到羚羊，但是优势并不明显，如果我们假设出现了一头变异的猎豹，速度可以达到200公里又会如何，它和它的后代可以轻易的捕捉到任何羚羊，丰盛的食物会让他们繁殖过多，随后呢，吃光了食物的猎豹也就只能和羚羊一起灭绝了。所以，我们现在并没有看到一种捕猎速度大大超过羚羊的猎豹，只有速度比羚羊略快一点的猎豹。　　 猎物和捕猎者的关系，就像统治阶级和被统治阶级一样，如果一个社会要不陷入崩溃，最重要的，是捕猎者不能有或使用过度的捕猎能力，只有这样，才能维持一种共存共荣的关系。西方限制政府的各种政治主张，就是如此，看似是对捕猎者不利的，但从长远的讲，正是这种限制，才维持了捕猎者的生存，维持了这个体系的永存。　　 　　 给予政府或者任何一个机构不受限制的权利，就等于让猎豹能够跑到200公里，这意味着双方悲剧的开始。任何一个猎人都不会放火烧山，以赶出猎物一起杀死，而任何一个渔民，也都不会把池塘抽干，一次消灭掉所有的鱼。这是自然选择的结果，因为一次猎杀掉所有猎物固然可以吃的很好，但明天呢？这么干的猎人，全都饿死了，这是违背自然规律者必然的下场。　　 　　 现代中国政府已经处在强势当中，而且这个强势还在加强，可是为什么看起来还是江山永固，千秋万代的样子呢？原因有两个，一是资本流入，而是官二代移民。换句话说，就是开始我们提到的那个小岛，不断有其他地方鹿跑进来，而狼生了崽子之后，不断的把小狼崽送到岛外去，以避免以后留在岛上，没鹿吃了饿死。　　 官二代如果不移民，则需要在体制内寻找一个位子，也就是多了一个需要人民供养的人，而移民到外国，虽然过日子还是需要国内的爹妈供应，但至少在外人的地头不会那么嚣张和肆无忌惮的胡作非为，不敢撞死人之后大喊我爸是某某，你这么喊，也要洋人警察听得懂才行不是？　　 狼杀羊，也是吃一小半糟蹋一大半的，切好了肉喂狼，一头羊还可以多喂几头狼。　　　　 另一个问题就是民族的强盛是否需要强有力的政府来推动的问题，只有强有力的政府才能拥有强大的军事力量，才能去维护安定和防止侵略。　　 对于这样的看法，首先要了解民族强盛的定义是什么？比如台湾同胞和大陆同胞都是黑头发黄皮肤，但是人家拿着护照，不需要签证，想去美国就去美国，想去加拿大就去加拿大，想去欧洲就去欧洲。而大陆同胞呢？则要大早上起来，到美国大使馆门口，蹲着等人发号去签证。　　 台湾也是中国的一部分，台湾人也是中华民族的成员，为啥有这么大区别呢？中国的政府可以动员的军事经济资源大还是台湾大呢？那么，既然一个强大的政府不能带给国民在国际上的尊严，那我们为啥要追求这个大政府呢？　　 大政府能够带动经济发展吗？在资本流入基础上，以投资拉动试图改善民生，提升经济的例子，历史上并不罕见，而这些年中国取得的成绩，相比之下也并没有什么值得骄傲的，别忘了1900年到1911年间，中国的财政收入还提高了三倍呢。同样1890到1905年的俄国也是发展飞速，但是这些国家最后的命运又是什么？1970到1985年的苏联一样是高投资，高增长，结果油价一跌，立马解体了事。只要资本流入停止，集权专制的弊病就会暴露无疑，就如同一场雪灾杀死了大量食草动物之后，食肉动物的末日也就随之而来了。　　 资本流入就如同灌溉一样，短时间可能大大增加牧草的产量，提高可承载的食草动物的数量，但也会带来土壤盐碱化的问题，到了一定的时候，土壤表面白花花的一片寸草不生了，食草动物也都会饿死。即使不造成盐碱化，也会重新选择草种，变成那种只能在水份充足下生长的牧草占了主导，而淘汰掉那些可以在干旱环境下生存的牧草，而一旦天旱了，牧草就会因为品种问题大量死亡，而一样造成生态灾难。换一句话说，不怀好意的资本输入本身，就是破坏草原生态（国家经济基础）的根本，也正是中国面临的现状。　　　　 为什么民主社会更加稳固，乃是因为民主社会的政府权力受到了限制，如同狼被迫计划生育了，数目和食草的鹿来说，还是太少，所以鹿死掉了一部分，狼还有吃的，也不会吃光剩下的鹿。这是非常浅显的道理，但可惜，中国明白的人太少，这是汉族农业文化的历史限制，以及政府的刻意引导所致，并不稀奇。　　 民主社会，教育羊的是，你们乖乖的交出羊毛，我们狼就不会咬你们，（不经议会批准不得征税）为此，我们狼有一套计划生育制度，保证不会多生，不会多吃，（各种限制政府权利的法案）而且，我们还给你们反咬狼的权利（人民可以拥有武器反抗暴政）。而集权国家则用现实教导羊们，狼吃肉吃的多开心，你要么被吃，要么变成狼。羊们的思想意识不同，到最后，羊和狼的关系，社会的结构也就不同了。所以说，有什么样的人民就有什么样的政府，说明白这些，其实很简单，十年就可以改变民族的思想意识，但可惜的是，狼不到饿死之前，是不会后悔没有计划生育的。 ＷＷ

henanou疯狗

楼主洗洗睡吧。 卐卐

打击房产中介

[s:89] 你很诡异，哥我很关注你 url][/b]